goez wrote:
沒8.8吋但有出過8...(恕刪)
呵呵..看樣子大家都把平板橫著拿,這樣一次兩頁
個人覺得一次兩頁的顯示好像會犧牲掉顯示優勢,搞不好還不如用直著拿單頁翻會更大
8.9吋的是16:10嗎? 或是16:9?
您手上的8.9吋直著拿看雜誌或電子書pdf,會有上下黑邊嗎?
個人積分：50分
文章編號：49151999
個人積分：37分
文章編號：49154724
個人積分：37分
文章編號：49154761
個人積分：50分
文章編號：49156509
個人積分：0分
文章編號：49162737
個人積分：207分
文章編號：49163374
個人積分：12928分
文章編號：49167443
它不是用 iPAD 挑剩的螢幕，面板的製造商根本就不同。
查網路資料：
iPAD mini2 的面板是：夏普、LG、三星。（供應商不只一家）
五元素 ifive mini3 的面板是：友達
4:3 目前大致只有兩種解析度：
1024x768 - 這個只有坑爹而已，模糊不清
2048x1536（視網模）
RK3188 的效能大約在安兔兔 1萬8千~2萬 分左右
也許 RK3188 推視網模螢幕，可能會覺的說不夠力，但會選 4:3 的人，想必也不是用來打電動的，而是看書為主。
世上本來就無完美的平板，或者說：廠商不可能推出完美的平板，要是平板完美了，那別的都不用賣了。
比方說：Google nexus 系列的，就故意不給插卡。Tegra4 高速處理器的，就故意只出 7" 1280x800 的機種。其餘一台要1~2萬元的，本身太貴就是缺點。全球廠商都是串通一氣的啦，每台都會有缺點，絕不會有完美的。
所以針對用途，挑選最合適的，很重要。
看書就是 2048x1536 視網模，唯一選擇！沒有其它考慮。
不過感覺 7.9" 看雜誌有點不足，雖然視網模非常高清，字不會模糊。但螢幕尺寸太小，也有可能字小看得很吃力。
每翻一頁，如果要拉開放大才能看的清字，那會很麻煩，不切實際，不好用。
看雜誌也許要 10"（9.7"）的比較合適。然而 10" 的勢必就會比較重，也不適合單手長時間拿。但好處是電池也會比較大，續航較耐久。
9.7" 的，可以選 ：
五元素 ifvie 3（RK3188）
品鉑 PIPO M6pro（RK3188）
艾諾 火線2代（矩力 ATM7039，1,3000毫安電池）
都是 2048x1536 IPS（4:3） 的。
**************************************************
介於 7.9" 和 9.7" 之間的，那就是 8.9"
LG、三星，有 8.9" 的平板，但不是 4:3 的，且價位也不便宜。
8.9" 如果做 4:3 的話，覺的應該也無法單手掌握。一般人的手掌沒那麼大。
16:10 是細長型的，寬度較小。但 4:3 是接近正方形的。
8.9" 如果做 4:3 的，既然無法單手掌握，單手只能拿邊邊。那不如做 9.7" 的，比重上還比較好拿，且螢幕更大。
大概是因為這樣子的理由，所以 4:3 的才沒有 8.9" 的吧。
個人積分：37分
文章編號：49168155
個人積分：50分
文章編號：49176991
fedora wrote:
ifive mini...(恕刪)
謝謝您的回覆
,看樣子解析度與尺寸是有關係的您提到4:3的不是1024x768 就是2048x1536
在下看到它們間是倍數關係,所以可以這樣講嗎? 後者單位面積內的解像度是前者四倍
那麼為何沒有1400x1050 或者1600x1200的4:3規格螢幕呢?或者哪個牌子有?
而1024x768是2012年i-Pad mini初上市的規格,至於視網膜螢幕的i-Pad mini2是比較近的事情,您說1024x768是坑爹規格,哇嗚...那為何i-Pad mini有這樣的螢幕規格呢?
我的Tab 3 7.0是1024x600,是16:10的尺寸,除了外觀尺寸外是否兩者看上去解析度的感覺會一樣呢?
若真如您講的看書唯一就是2048x1536視網膜螢幕,那我真的是要暫時斷了升級到7.9吋或更高的念頭....因為我覺得要買到這個規格的話,要大廠牌會比較好,所以就沒那個預算嘍,只好等降價><
i-Pad mini調價到$9900了
,依我看這種規格的白牌只能賣1/3價,台灣的品牌機則賣1/2價goez wrote:
我目測比較同樣直立式...(恕刪)
您講的是pdf電子書面的可視面積嗎? 還是物理螢幕面積? 若是前者,那8.9吋不就一魚兩吃了?
不過人眼往往都會有錯覺,放在一起明明電子書顯示的可視面積較大,一旦有黑邊出現,旁邊那個舖滿螢幕的4:3反而看上去就是會大
個人積分：12928分
文章編號：49178681
只是那個價錢......不敢恭維
不能插 TF 卡
16GB 就要破萬，塞牙縫都不夠
16GB --> 32GB，貴 3千
32GB --> 64GB，貴3千
有錢人在用的.....
電腦 SSD 128GB （500MB/s），需要 3千嗎？
比 SSD 還貴4倍！
難不成是框金包銀的...
64GB TF卡 （USH-1 高速，40MB/s），也才 1500元。
加上 iOS 也沒 Android 方便使用。
比方說：
Android 原生就可以網路上下載 *.apk，丟進去即可安裝軟體
iOS 要越獄，才能自行安裝，否則都要商店的安裝
Android 要從電腦傳檔案到平板上，方法百百種，都是直接丟進去就行
iOS 就要用 iTune 有的沒的，聽說也是要越獄後破解，才可以直接丟
越獄就破保固了，而且越獄也不像 Andorid 一鍵 ROOT 那麼簡單。且也不是每個 iOS 版本都能越獄。
其它比如 OTG 的方便性，線材的價錢....等等的，大大小小的不便利。
安卓 USB OTG，2.5" USB硬碟，USB 隨身碟，鍵盤滑鼠什麼的，隨插即用！
大陸機都有 microHDMI，可接電視或電腦螢幕，一條線才100元。
iPAD 的線（特殊接頭），一條線要幾張小朋友啊？呵呵呵......
聽說 iOS 的中文輸入法也很坑爹。
貴又不方便，那個真的要對蘋果非常有愛，才用的下去啦。
*********************************************
關於 2048x1536（4:3）
依據我訂閱過 "MagV" 2季，還有 "飽讀" 一年份 的經驗
平板看雜誌，真的就是 2048x1536 唯一選擇，其它都不用考慮，買低於 2048x1536 的，看雜誌一定後悔。
尺寸則最好 9.7" 以上
7" 看雜誌，是完全不行
8" 我沒用過，但估計仍是太小
包月看雜誌的 APP（吃到飽），其實不貴，如果一次包一年份，換算一個月約 100元左右。
雜誌種類豐富，上百種，上千本，每月更新。
會比去找免費下載的方便。免費下載的，多半是偷那些線上包月的，截取螢幕畫面什麼的，搞出來的。而提供分享的人不可能全部雜誌都截取，內容數量就比較少，更新也沒那麼快。且都放錢空的（分享的人靠那個賺錢），鬼畫符的驗證碼，同一IP一天只能下一個檔......太囉唆麻煩了啦
建議 MagV 比較好，中港台三地雜誌，數量多。
飽讀 的內容貧乏，雜誌數量少。
或者可先各包一個月看，比較哪種比較好。註冊好像也可以免費試看 1~3日的樣子。
包月看雜誌的 APP，都是單頁的，無法切雙頁。（軟體中無任何按鈕可以切雙頁顯示）
可以切雙頁那種的，應該是網路下載的免費資源， pdf 或 圖片（zip打包）。
看的時候，可以：豎屏（直向）、橫屏（橫向）
一般都是豎屏看，剛好一頁，如太小看不清的部份，可雙指拉開放大。
但如果要常常拉開放大看，會很煩。
最理想的狀態是：豎屏全螢幕一頁，不用拉開放大，字就可以看的很清楚。
而要達到這種理想狀態，就是要 2048x1536，9.7" 以上。
