sim0831 wrote:
主要是手機利潤高，...(恕刪)
這個論點或許在Android上適用，但反觀蘋果陣營？
蘋果的平版從A8 CPU(IPhone 6)開始,後面多一個"X"，代表是架構改良過的(效能更高)，也可稱為完全體，就是給平版用的！例如A8X就是 IPad Air2。 A9 CPU (IPhone 6S) ==> A9X CPU (IPad Pro 9.7/12.7)
怎麼蘋果反其道而行？將該改良後架構效能更好的CPU給平版使用？其實不外乎就是在於平版的電池容量大，更高效能的情況下還可提供足夠的電量卻不影響整體續航力，以及平版本身面積較大，更能提供較佳的散熱/導熱！
果粉最不屑的跑分.....安兔兔S820大概在13萬左右，IPad pro 9.7大概15萬7左右，lpad pro 12.7大概17～18萬
一看就被海放至少一年的效能.......當然系統架構不同，基準點也不同！
Android平版目前最大問題是平版的路線，每年幾乎沒有所謂的旗艦機種，反而是平價/白牌的機海(非高效能)充斥市場。
今年S820等級效能的CPU要出現在平板，又有的等了，或許也不會有......
蘋果的手機確實售價偏高，但蘋果的平版個人感覺C/P值比Android高。以IPad Air2來說，目前的新機價位已經相當親民(因為Pro 9.7已經推出，所以Air2降價)，Android 陣營的平版我實在不知道有哪台可以和Air 2效能/價格相提並論,更別提跟IPad pro比... IPad Pro以效能來說，真的是海放Android平版。而且也很省電，單純上網/看影片不玩遊戲，亮度調自動，一個小時大概消耗5%電力！
以上觀點不列入Root/JB,如果真要比，反而是Android勝出，因為目前IOS 9.2以上還不能JB,未來也不確定有....這就是為什麼有些人(包括我自己)手機拿Android,平版拿蘋果！
