richardckc wrote:
只會比較規格的人，叫...(恕刪)
關JOHN什麼事?
個人積分：18028分
文章編號：28710698
個人積分：52分
文章編號：28710743
個人積分：5分
文章編號：28710832
個人積分：147分
文章編號：28710909
個人積分：6295分
文章編號：28711092
個人積分：154分
文章編號：28711317
個人積分：42分
文章編號：28711392
個人積分：54分
文章編號：28711395
個人積分：16分
文章編號：28711478
個人積分：5分
文章編號：28711513
windows 支援的硬體廣泛，只要驅動程式不要寫得太差，硬體規格跟硬體效能還有使用體驗都會成為正比關係。
但在android上卻不是如此。android沒有涵蓋多數硬體的驅動程式，廠商想出什麼規格的產品，驅動自然就是要自己寫。寫出來好壞水準就有差了，而且差很多。
一樣的硬體，理論上來講，ASUS的變形平板跟ACER的A500之間應該不會有表現力上的差距，但事實呢？變形平板跑quadrant大概是A500打個八折的水準。*註1
據說三爽Galaxy S2的CPU運算能力遠遠高過HTC Sensation搭載的高通1.2GHz雙核，但結果呢？
使用者報告：
在置換第三方寫的custom kernel之前，galaxy S2 跑9百多分，置換之後跑2300……
*註2如果每個人買手機，買平板回來都會自己刷kernel刷custom rom，那當然挑硬體好的。
但這裡有個疑問，如果custom rom dev水準有差呢？會不會有高規格的硬體被中高規格的硬體巴掉的情況出現？
又，如果一支規格好的手機 or 平板，原廠寫出的驅動，調教過的OS不理想，卻又沒有第三方dev的支援呢？比方說ACER stream 犀利機，當初出來的時候規格可是一時之選，但到了現在，這支手機的硬體都還沒有得到完整的發揮，使用者甚至已經紛紛脫手了。
我們假設一個情況，『如果』windows不支援i7，買了i7只能用ASUS幫EEEPC寫的linix系統，那麼i7+linux會比i5+windows強嗎？這個情況當然不可能發生在i7跟i5之間，但卻已經發生在Cortex A9 Hummingbird 1.2G 跟高通MSM8260 1.2G的身上。高通的CPU一直都是高時脈低表現。但拿galaxy S2跟Sensation比卻會得到完全相反的結果。規格強，表現力就一定強嗎？在android上好像不盡然如此。
當然，對於會刷ROM，想刷ROM的人來說，挑手機、挑平板就是挑規格好，第三方dev資源豐富的款式買就沒錯了。所以雖然不是完全成立，但至少在某些特定的條件下『規格好＝表現力強』。但是對於買iphone不JB，買android手機不會，也不想花時間，花心思刷ROM的消費者來說呢？我想是使用經驗會比規格來得重要些。
註1.：雖然變形平板跑quadrant分數不及A500，但如果要我選，我會選變形平板。因為第三方dev資源目前看來是比A500豐富許多。但那是因為我會玩刷機；不玩刷機的話，目前A500的表現其實是比變形平板要好的。
註2.：galaxy S2 目前還只有聽到刷kernel提升quadrant跑分的報告。如果依照DHD可以跑4000多分來看，galaxy S2的成績至少可以再翻倍。但這麼一來，刷ROM之後跑出來的成績跟原廠ROM之間的差距可能就不止4倍了。那麼，用原廠ROM的使用體驗跟花大錢買的高規格硬體真的有成正比嗎？
