DannyHwang wrote:
我覺得你現在講的這個...(恕刪)
PC一直不關機,感覺太浪費電了,
現代的高檔pC開機不用二十秒,
應該設定遠端開機(網路卡喚醒),要用時遙控開機,不用時則遙控關機!
個人積分：25分
文章編號：30280143
個人積分：1145分
文章編號：30280559
個人積分：1145分
文章編號：30280765
蔥油餅大叔 wrote:
那你想跟我討論甚麼?...(恕刪)
跟你討論你說的
"目前平板獨領風騷的局面會被重新改寫 因為你只需要主機加上一個具備wi-di與電池的"觸碰螢幕"
加上win8針對觸碰式桌面的UI優化 就能完全達成平板的效果把平板大軍擊潰了"
這個!!!
我是覺得除非widi可以遠距使用, 不然你說的那件是不太可能發生. 更何況遠端控制也不過就是平板的一項功能而已, 不太可能有個產品只取代他的部分功能就可以把它完全取代.
我是覺得現在人很愛誇大, 常用啥打趴, 取代等字眼, 常都是言過其實. 舉例我如果只是想做些像聽音樂等我在local端就可做的事, 我沒事連回主機做啥? 連線是很耗電的.
wi-di是個好東西, 但我肯定他不是設計來做你所說的事.
廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮
個人積分：2225分
文章編號：30280877
個人積分：1145分
文章編號：30281604
蔥油餅大叔 wrote:
可以接收畫面又可以輸出不就是等於現在平板玩遠端遙控主機 ...(恕刪)
乍看一下很像是, 但實際上是只有部分像, 更談不上取代!
想也知wi-di他是一個高速短距的應用, 不單實體層不同, 採用的協定跟我們目前一般遠端控制是架構在tcp/ip上也有很大差距.
無線滑鼠鍵盤是很成熟, 但又怎樣, 這對你提的這個誇大的主張增加一點服力也沒.
我相信想用平板遠端控制電腦的, 應該不會只想坐在主機附近能用便可, 會跟我一樣有點貪心, 要坐在臥房, 廁所, 公車上都還要行. 但根本的重點是, 平板的用途不是只有如此! 好比不管汽車還是摩托車, 都是拿來載人, 但互相是不能取代的, 它們彼此還是有些特性不同.
廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮
個人積分：5分
文章編號：30281938
蔥油餅大叔 wrote:
WI-DI不就是拿來遠距無線輸出畫面與聲音到螢幕 不然能拿來做甚麼?(恕刪)
差別在 Wi-Di不是走網路, 是點對點.
http://tech.hexun.com.tw/2010-11-29/125873602.html
這裡的測試結果約為6M, 不能算是遠距傳輸.
你可以說背著主機使用Wi-Di,
但可移動的小主機效能是無法跟桌機相比的.
而遠端桌面是走網路, 全世界只要有網路的地方就能使用.
當然訊號不好或頻寬不好的地方用起來就很OOXX.
但是遠端桌面可以用到整台桌機的效能的.
就像是雲端的概念.
Wi-Di當然也可以可以用到整台桌機的效能, 但你不在家就用不到了.
蔥油餅大叔 wrote:
可以接收畫面又可以輸出不就是等於現在平板玩遠端遙控主機(恕刪)
就能使用的距離來看, 不等於.
兩者的差異也在於能使用的距離.
還有使用Wi-Di可能可以打重度電動, 遠端桌面不行.
個人積分：2225分
文章編號：30282316
個人積分：1145分
文章編號：30282343
個人積分：1145分
文章編號：30282386
個人積分：2225分
文章編號：30282407
