很中肯的說出為什麼三牌是CopyCat


Grunder2006 wrote:
如果你這樣的說法是成...(恕刪)

老兄
中國就別拿來說了
無恥到早就已經沒就了

Ouken wrote:
老兄中國就別拿來說了...(恕刪)


哈哈,沒辦法,因為如果照那位仁兄說法只要cpu都不一樣, 原件也不盡相同, 機殼材質也不一樣~就不算抄襲,那....中國這台,也不算抄襲了....XD
說錯話,死不認錯,下流!!!做錯事,死不認錯,無恥!!!!敢說敢做不敢當,畜牲!!!...你今天下流無恥當畜牲了嗎?

bluebogi wrote:
看看這個吧源於9to...(恕刪)


這也太.....酷了....黑蘋果耶!? XDD

說錯話,死不認錯,下流!!!做錯事,死不認錯,無恥!!!!敢說敢做不敢當,畜牲!!!...你今天下流無恥當畜牲了嗎?
買蘋果、買HTC,可以給台灣廣大就業機會。

買三星,三星會給我們什麼?打擊臺灣品牌、周邊供應商,造成更多人失業。

大部分的老美都覺得HTC很讚,使HTC在美國享有遠高於三星的市占,在台灣卻還是會看到一堆抱著三星大腿的傢伙在旁邊罵HTC爛。這就是台灣的國情...一盤散沙
有總比沒有好
很多東西台灣還是要靠阿六技術研發才能做出來
人家自少可以用仿的出來
台灣以前也是過這種生活 所以不用去酸別人

leo8052 wrote:
人家自少可以用仿的出來
台灣以前也是過這種生活 所以不用去酸別人 ...(恕刪)

所以我才搞不懂韓國廠商為何現今還要自甘墮落,淪為高級山寨!
taros78 wrote:
我才不信除了薄pad除了鋁質圓角是沒其他東西可做了

鋁質圓角設計....jetstream也有阿



該不會連jetstream都不知道也沒看過吧,不過這也怪不了你,
因為照你的說法jetstream有可能也被告所以才這麼低調,
尤其當tab10.1被阿婆告成之後更是低調到不行,
彷彿htc把jetstream當空氣一般,
但說真的,那種設計三星老早就有了,
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=383&t=2301019&p=7#29969430

http://www.engadget.com/2006/03/09/samsung-digital-picture-frame-stores-pics-movies-music/
某婆知道告不成侵犯ipad外觀設計只好拿抄襲上個世紀的設計所申請的專利
來告人
真正的山寨之神可不是三星這種二流拷貝貓所能比的

smethyst wrote:
我說真的,Apple的產品外觀設計哪有甚麼困難度?那些簡單的造型哪有甚麼思慮性?個人甚至覺得醜得要命,倒是HTC的產品設計,不論開模或機構那才是有困難度的!世界各地都說別人模仿Apple,但學設計的人卻不會覺得那叫模仿...(恕刪)


抱歉...我學產品設計...我做產品設計...我做的產業別還跟這玩意有關...我就覺得那就是抄襲模仿...簡單嗎??請問問大部份會建模的ID和RD或是CAID...3GS那個背蓋的眉眉角角吧...
banbanzon wrote:
尤其當tab10.1被阿婆告成之後更是低調到不行,
彷彿htc把jetstream當空氣一般,.......(恕刪)

Jetstream是AT&T客製機目前並沒有在全球上市。

所以不要認為HTC是因為害怕蘋果,才低調不推新平板。

HTC買下Google手中9項專利後,再度向蘋果開火提告!

近日母公司VIA,也將專利砲火朝向蘋果,針對行動電話、平板電腦的三項微處理器專利部分,對蘋果提告!

smethyst wrote:
我說真的,Apple...(恕刪)




事實就是

2007 iphone問世前的智慧型手機樣式百百種

2010 ipad問世前的平板造型也迥異,重點是沒一款賣得好

硬體設計到底是誰領軍的相當明顯了



再來你所謂的很簡單

偏偏以前從ibook > PB > MB > MBP > iMac > iphone > ipad

設計相當一貫

不僅外觀、包裝也相當簡潔


在apple紅之前還有誰跟他們做一樣的?

有拉 畫虎不能反類犬的compaq HP

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!