Ouken wrote:老兄中國就別拿來說了...(恕刪) 哈哈,沒辦法,因為如果照那位仁兄說法只要cpu都不一樣, 原件也不盡相同, 機殼材質也不一樣~就不算抄襲,那....中國這台,也不算抄襲了....XD
買蘋果、買HTC,可以給台灣廣大就業機會。買三星,三星會給我們什麼?打擊臺灣品牌、周邊供應商,造成更多人失業。大部分的老美都覺得HTC很讚,使HTC在美國享有遠高於三星的市占,在台灣卻還是會看到一堆抱著三星大腿的傢伙在旁邊罵HTC爛。這就是台灣的國情...一盤散沙
taros78 wrote:我才不信除了薄pad除了鋁質圓角是沒其他東西可做了 鋁質圓角設計....jetstream也有阿該不會連jetstream都不知道也沒看過吧,不過這也怪不了你,因為照你的說法jetstream有可能也被告所以才這麼低調,尤其當tab10.1被阿婆告成之後更是低調到不行,彷彿htc把jetstream當空氣一般,但說真的,那種設計三星老早就有了,http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=383&t=2301019&p=7#29969430http://www.engadget.com/2006/03/09/samsung-digital-picture-frame-stores-pics-movies-music/某婆知道告不成侵犯ipad外觀設計只好拿抄襲上個世紀的設計所申請的專利來告人真正的山寨之神可不是三星這種二流拷貝貓所能比的
smethyst wrote:我說真的,Apple的產品外觀設計哪有甚麼困難度?那些簡單的造型哪有甚麼思慮性?個人甚至覺得醜得要命,倒是HTC的產品設計,不論開模或機構那才是有困難度的!世界各地都說別人模仿Apple,但學設計的人卻不會覺得那叫模仿...(恕刪) 抱歉...我學產品設計...我做產品設計...我做的產業別還跟這玩意有關...我就覺得那就是抄襲模仿...簡單嗎??請問問大部份會建模的ID和RD或是CAID...3GS那個背蓋的眉眉角角吧...
banbanzon wrote:尤其當tab10.1被阿婆告成之後更是低調到不行,彷彿htc把jetstream當空氣一般,.......(恕刪) Jetstream是AT&T客製機目前並沒有在全球上市。所以不要認為HTC是因為害怕蘋果,才低調不推新平板。HTC買下Google手中9項專利後,再度向蘋果開火提告!近日母公司VIA,也將專利砲火朝向蘋果,針對行動電話、平板電腦的三項微處理器專利部分,對蘋果提告!
smethyst wrote:我說真的,Apple...(恕刪) 事實就是2007 iphone問世前的智慧型手機樣式百百種2010 ipad問世前的平板造型也迥異,重點是沒一款賣得好硬體設計到底是誰領軍的相當明顯了再來你所謂的很簡單偏偏以前從ibook > PB > MB > MBP > iMac > iphone > ipad設計相當一貫不僅外觀、包裝也相當簡潔在apple紅之前還有誰跟他們做一樣的?有拉 畫虎不能反類犬的compaq HP