爽
爽
花錢
小牛7 wrote:
這半年來開始接觸平板...(恕刪)
個人積分：736分
文章編號：35245104
個人積分：8分
文章編號：35245221
小牛7 wrote:
我期待大廠牌可以不要與蘋果打規格戰，何不回過頭像亞馬遜這樣開發較低價位的平板，讓使用者更願意入手，之後去賺取後續平台的服務費用。大陸平板的價格戰證明平板的生產成本並不高...(恕刪)
大廠高階品賣貴點也 OK 啦, 畢竟青菜蘿菠各有所好. 但若大廠願意出普規低價全新機, 只要有一年保以上, 個人是很願意買單的. (實在不懂那些人在爭執啥!?)
重點是 平台 建置困難啊, 想靠她賺錢更是難上加難. 內容是否豐富是主因, 客群能否穩定更是獲利關鍵. 君不見, 中華電, 遠傳, HTC, ... 一窩蜂搶建服務平台, 諸如 S市集, emome Hami 服務, HTC Watch 服務, ... 說真的, 有哪個可以像 Apple App Store / Amazon.com 這般賺錢!?
一般而言, 電信商經營平台的進入門檻遠比硬體製造商來得低很多. 但即便如此, 電信商都還經營的寂寂寥寥, 非得想方設法縮減購機補貼. 無怪乎一堆硬體商沒有自己的平台, 只好在硬體上多賺點!?
回頭說說刷機, 這其實是很多技術人員與閒人的另類樂趣!? 您不該如此武斷.
也許買台平板來玩, 不論貴賤, 以她們的經濟能力來說, 絕對負擔得起! 不過, 就是有人喜歡買來拆買來刷買來研究買來改裝, 您說不是嗎!?
個人積分：26分
文章編號：35245225
綿羊偶爾會帶路噢 wrote:
就跟手機一樣，and...(恕刪)
......ANDROID是垃圾系統?
怎麼又一個一之半解的人在鬼叫鬼叫?
蘋果的東西好在一般使用者不用再去特別調校
但這同時也是缺點
一旦有重大的問題時
只能依賴原廠釋出更新
在這點上面ANDROID就簡單多了
再來
如果iPad也用不到萬元的價格銷售
我想也不會有現在的流暢度
有跟工廠接觸過業務的人都應該會知道
其實iPad的硬體成本是很低的
你以為你花大錢是花去哪裡了?
請動腦去想一想...
懂的刷機的人
當然就可以比不懂的人多一個選擇
也可以自己創造想要的操作環境
不懂的人
當然就只能乖乖的使用固定綁死的產品
東西做的好就好用
有問題就只能唉唉叫
套句老耿
沒有垃圾東西這回事
只有不會使用的人
即使是iOS也是需要APP去強化功能
並沒有特別優秀...OK?
話又說回來了...
如果蘋果的東西這樣優秀
那怎麼還需要JB咧?
(搞不清楚需要JB的原因的人就不用提了)
別太自以為是了~
你用過的產品還太少了~
黑貓白貓,可以抓老鼠的就是好貓.不過我還是比較喜歡橘子貓~~~ ^^
個人積分：169分
文章編號：35245320
就出清了-.-
其實電子產品大家也都會想要嘗鮮吧...
有多少人買ipad2 eeepad 那些是有所謂"真正非買不可"的用途?
所以我覺得對刷機這部分也不用太感冒啦
反正大家也都知道對岸平板就是"不刷不可"(其實大廠也沒好到哪去)
如果要我介紹，也都是介紹人家買iapd2...
但是我都會先跟她們說好這兩種系統的平板各有甚麼特色
大部分買了ipad2的人都會問我 為什麼這個不行、那個不行
有的功能JB後就可以但會破壞保固，ANDROID平板在雙A下似乎就沒人ROOT後廠商就不認保固的@@
當然我們玩的是"這東西有沒辦法這個價錢，就比別人厲害?" 也是蠻好玩的
就像是買MONDEO把它改成跟S80一樣的馬力、扭力...還便宜一半 也是蠻爽的就是
個人積分：73分
文章編號：35247289
個人積分：803分
文章編號：35247320
個人積分：18分
文章編號：35247626
個人積分：18分
文章編號：35247682
個人積分：75分
文章編號：35247950
刷機什麼的我還真是沒碰過，連ROOT都沒有。即使這樣這Android平板還是很好用，就上面的用途來說甚至還是極少數能用而且買得起的商品哪。(極少數：Flyer、TPT，Note價格小破表、Note 10.1還沒出，沒有電磁感應筆的通通是論外，有筆但買不起的也是論外，我很窮。)
當然這樣講的話Windows8的平板更值得期待，因為應用程式更加豐富。只要別又是三萬起跳的話。
個人積分：43分
文章編號：35248522
