彥弟弟 wrote:
WIN8 不好嗎?
比較常用的應該是用平板看網路雜誌
漫畫偶而看
這樣軟體支援度應該還是andrio吧..(恕刪)
WIN8 平板的缺點在於：
磚塊牆 APP 軟體數量太少，尤其中文的APP更是少中之少。
而如果要切回傳統視窗「桌面」，那根本就和用 PC 桌機、筆電，沒有兩樣。
若已經有筆電的，不建議買 WIN8 平板，因為相似度太高。
若沒有筆電，而在 "筆電" 和 "WIN8平板" 之間猶豫不決的話，那才買 WIN8 平板。
買來大概會有超過 3/4 的時間，都是切到桌面當筆電用，實際上還是當筆電在用。但平板少了那個鍵盤，較易手持當電子書看。
傳統的 windows 視窗軟體，並不適合觸控操作，滑鼠會比較好用。所以微軟才會推出 磚塊牆軟體，但是目前磚塊牆軟體的數量和品質，都還不夠多和好，屬於冷門。
雜誌的話：
MagV 看雜誌（包月的），在： Android、iOS、WIN8、WP8 等平台，都有推出 APP。都可以看。
*******************************************************
個人是建議你買 Android 平板，才比較像平板。
理由一：
APP數量較多、品質也較好，且較易與社會接軌。
所謂與社會接軌：
比如親戚朋友、同事客戶之間，玩 LINE、WHATAPP 之類的通訊軟體（類似 MSN、SKYPE），如果你也用一樣的平台，一樣的軟體，那比較有的聊。
畢竟拿 Android 手機、平板的人，還是佔大多數，私底下吃飯聊天什麼的，眼巴巴看人家用很好玩的 APP ，自己的平板卻不能裝，那就比較辛酸。
某些通訊軟體，也有 磚塊牆 APP 的版本，是沒錯，但是好像有閹割功能。
當然切入「桌面」，就什麼軟體都能裝了，但那不一樣的，那等於是在用 WIN7 筆電了 ，操作方式根本不像平板，完全兩回事。
理由二：
較便宜。
Android 是開放系統（廠商不買 Google 技術支援，也可以免費使用），所以少了那個 OS 錢的成本，平板比較便宜，尤其大陸品牌的，台幣幾千元即可買到規格很好的。
WIN8 平板因為 windows 授權費的關係，價錢不會低。
理由三：
螢幕解析度
大陸品牌很多 1920x1200（16:10），或 2048x1536（4:3 視網膜）的，IPS 面板（170度視角），一台不到台幣 6千元。
而 WIN8 平板
便宜 ATOM 的機種，多為 1280x800，或 1366x768，面板有的還 TN 的坑爹貨。說是便宜，但也都要萬元以上。
昂貴的 i3、i5 以上機種，一台 2~4萬元的，才有 1920x1080。不過 i5 的有些掛風扇的，平板還掛風扇真的是....不如買筆電就好了。
看雜誌，建議買 2048x1536 （4:3）的，IPS 屏是必須的。比如 火線四核 那一類的。
我有訂閱 MagV 雜誌，在 7" 平板 1280x800 下，真的解析度不足，字會模糊。
雜誌的圖片，字偏小，且雜誌掃圖多半原始尺寸都是 1080P 左右。縮小圖片看，字會模糊是必然的
主要不是尺寸的問題，而是解析度的問題。因為字體佔用螢幕面積不大，DPI 點數不足的話，就無法清晰。
不過看雜誌，建議買 9" 以上的機種，尺寸也是有差。A4 的紙張大小（雜誌本的大小）較接近 10"。
比例的話，看電子書，4:3 為佳。
16:10 的，打直向的看雜誌，上下會有黑條。
**************************************
關於模擬器：
X86-Android 是由 ARM版的 Android 去重新編譯原始碼的。
我用過，很多 APP 無法安裝，不相容。
版本會比最新版低幾個版本，因為那不是官方的版本，需要志願的社群人士有空去編譯，使用者才有的下載。
使用模擬器去模擬，解析度無法切換，整個都糊的。畫面旋轉也很麻煩，觸控點位不會跟著轉。（或者我不知道用，要爬文研究，很煩）。
另外最大重點：
ATOM 要去跑 VMware、VirtualBox 等虛擬電腦模擬器，太過於勉強。
ATOM 處理器並沒有支援 VT-d 等虛擬加速技術，加上本身處理器就不快，那個跑出來的速度，八成會很悲劇。
此外模擬器跑出來的系統，也別指望會有什麼 3D 顯卡加速，3D 遊戲是幾乎無法玩的。
