一直無法理解,為什麼要用平板打電話?


eden_liu wrote:
就是因為 Galaxy Tab P1000 可以打電話我才買.(恕刪)

+1
帶一隻 不 帶個板就夠了.



(還有 廠商不會那麼笨..笨到把所有的功能都放在一個產品上.
會慢慢釋出功能. 慢慢取代其他產品囉.)



夢到 股東睡股東 婚前睡到婚後 睡不停 工廠,辦公室直上 想幹就幹  
Because I can But I'not,The more the better

danadanad wrote:
原本以為是台灣人才會...(恕刪)


這功能

就是

"有比沒有好"

就是這樣而已

手機要是沒電,還可以把SIM卡插在平板打

當然,要是成本增加太多,那就可以不必了

danadanad wrote:
原本以為是台灣人才會...(恕刪)


這是一種功能,有人就是需要,也有人認為不需要有,
PO文最怕是一些腦x,明明都做人身攻擊了~還說沒EQ 動不動就提告~~~你父母教的嗎??那我問候他們你有沒有意見呢~

danadanad wrote:
原本以為是台灣人才會有這種..我覺得很奇怪的需求
結果看國外網站提到
http://global.samsungtomorrow.com/?p=3998 (圖還蠻有趣可愛的)
好像是三星針對想要購買平板電腦的500人作調查

在第一項購買理由裡
"打電話"這功能竟然有20%的人覺得很重要

可是平板起碼有7吋起跳耶
拿這麼大打電話
真的有比較方便嗎?...(恕刪)


幾年前有誰想到手機還要可以用行事曆??.....帶本手帳不就好了
幾年前有誰想到手機還要500萬畫素錄影相機??.....帶台小DC不就好了
幾年前手機還要能藍牙+WIFI連接多媒體??......辦公室就有電腦了
.
..
...
....
.....
這就是科技啊
不然手機為啥需要做到雙核心,不就是簡訊通話而已~

如果能帶一台就好,誰要帶兩台~

吳柏柏 wrote:
我有時候在路上 看人...(恕刪)


為什麼拿ipad 和平板會好笑? 拿notebook會好笑嗎?
身為中華電信欲除之而後快的3G吃到飽用戶
小平板與電話結合我認為是有優勢的,問題不外乎是簡單的收費問題.
現在的需求是
(1)滿足舒適的電子閱讀需求
(2)必需有Always online的能力

以CHT而言
我選Tab,一張SIM卡搭一個吃到飽門號一筆帳單解決
假設是電話+Pad您就需要兩張SIM卡,兩個門號,兩個費用
Pad還有半價(也是要4xx元)優惠可以選(前提是您必需已經花了9xx元月租門號)
其他3G平板除了通話一張SIM卡(收費),再加申請標準的上網8xx元一張SIM卡(收費)以外
沒有任何一筆費用可以同時打電話與平板上網的方案

所以狀況很簡單,就算我接受了要帶手機與平板各一,兩套充電支援設備如此麻煩的方案.
除非電信商肯給我一個費用不變,兩張SIM卡,不會減損我通話兼上網方便性的方案
不然現階段只肯給我一張SIM卡的話,手機與平板整合在一起仍是較有利的.

7吋大概就是小型電子書的大小,隨身拿在手上並無非常不方便.
往輕量化精進可以讓它更好用.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

吳柏柏 wrote:
我有時候在路上 看人...(恕刪)

+ 1
記得iPad剛上市的時候,在漢神看到一個爸爸帶著應該是讀高中的兒子

兩人手上各拿一台在逛街………………

雖然是個人自由啦,但是會想說不會帶個袋子裝嗎?

cwebbe wrote:
路過看到這篇討論串覺...(恕刪)


藍芽一定比你拿電話聽方便

我的掛耳藍芽,只要按一下耳仔的按鍵就接聽,電話都不用找

這什麼年代,幾年前的藍芽也是這樣吧
簡單說~就是告訴大家老子有錢 我拿最新3c產品(方不方便 實不實用並不重要)
搞不好下次還會裝個四隻腳 累了可以坐下來當椅子用
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!