usonplun88 wrote:
我的看法是ATOM是...(恕刪)
Atom用在Android到底爛不爛我覺得還是等測試出來再說吧,
但我傾向於猜測是....不太樂觀.
至於臭皮匠跟諸葛亮的譬喻有點過於簡化,
這還扯到CPU架構為CISC還是RISC.
名詞解釋:
精簡指令集電腦RISC(Reduce Instruction Set Computer)
複雜指令集電腦CISC(Complex Instruction Set Computer)
CISC跟RISC算是比較早期的分類,
一般早期來說X86設計比較偏向CISC, Embedded System/ARM比較偏RISC,
但是現代電腦架構界線其實越來越模糊,
Intel本身其實內部也在兩邊拔河,
像底下這篇就討論Atom這系列在架構上的問題:
RISC vs. CISC in the mobile era
(不過這是早期的Atom, 目前的Atom架構要再看看...)
話說回來, Atom其實再怎麼不濟,
我想應付比較基本的應用應該還是夠的,
但效能是比較出來的,
所以還是等最後測試效能再討論才知道問題出在哪.
目前沒看到效能測試數據一切都只是猜測.
(若單就先前安吐跑分八千應該是輸對岸目前最夯的RK3066就是了)
PS:
Linux跟Unix跑得比Windows快,
主要還是Windows太過肥大的問題.
跟CPU架構比較無關.
若要比喻的話,
X86 CPU等於被設計來用來窄牛的牛刀,
但執行Android就像殺雞一樣,
殺雞用牛刀其實是事倍功半的,
大家不看好不是因為CPU爛不爛,
而是X86 CPU在架構上根本不是針對Embedded System設計的,
所以就看Intel做了多少妥協,
也許這顆CPU架構更偏RISC也說不定.
.....
