三星這台Samsung Galaxy Tab3 這張圖 算不算廣告不實

aquaaqua wrote:
這就是誇大阿,
難不成 Dolby 誇


現在討論單一事件
這張圖算不算廣告不實
真的滿搞笑的.
一張圖可以吵這麼久.

如果你真的覺得廣告不實,不需要上來01求文取暖

簡易法庭告上去,法官就會告訴你這張圖 是不是廣告不實.

只會有兩種結果.
1. 你獲得勝利
2. 被告知沒有法律常識與知識

在這篇文章中我還看到更搞笑的

某些鄉民嗆別人腦袋沒有料,結果反而是突顯自己無知.
01真不意外啊.
不是腦袋知識0就是1
終於有人叫樓主去提告廣告不實了...

真不懂有問題不反映給廠商或是去提告,然後在討論區一直問人家是不是廣告不實,是有個屁用?
難道真的上法庭的時候法官說沒有廣告不實,你要搬出【但我在討論區問好多人,好多人都覺得有廣告不實】,法官會理你在說!
Fish wrote:終於有人叫樓主去提告廣告不實了...



樓主已不理會
請千萬不要以為我是來鬧場的.....繼2樓貼過一張鬼月的圖後,我又要來貼圖了.

這不是截自"廣告",而是ACER筆電裡杜比音效功能的切換畫面.

難道我要問賣我筆電的ACER,為什麼我用筆電看影片時,我家的沙發不會發出音波......


為什麼我用筆電玩遊戲的時候,我的屁股不會發出音波......


持平來說,一張圖,本來就可能因不同的認知程度或立場而出現"各自解讀"的情況.

在樓主的認知裡,因為牛丸有上下雙喇叭,所以他對那張圖產生誤解(要說是圖對他誤導也可以),大家應該尊重他.但相對的,也有人對牛丸沒印象或對Dolby Mobile有所了解或無知如我但在別的地方看過別的廠商也用過類似的示意法,進而認為TAB3那張圖根本就沒什麼<---這樣的意見也該同樣被尊重吧.

~ 臨.兵.鬥.者.皆.陣.列.前.行 ~
把實機照和官網圖片放在一起比較,讓大家來評斷算不算廣告不實:

▼ Tab3 8.0 的双喇叭擺放在機底,就是跟 iPad mini 一樣的位置


▼ 台灣三星官網只有下面這 2 張圖片,找不到樓主 PO 的那張機身橫擺圖片



▼ 樓主 PO 的這張圖片,不知原圖出自何處?
音波圖形和機體的合成方式與官網圖片有差異
左邊音波圖形還少了一截,大公司的廣告文宣理當不該這麼粗糙
那部"馮迪索"的"星際傳奇"也已是多年前的電影,新機不是該用新電影來宣傳嗎?


三爽真是有他的一套,假完八核再來假雙喇叭

到底什麼事真的呢?喔,要付錢是真的
chuan54 wrote:
▼ 樓主 PO 的這張圖片,不知原圖出自何處?
音波圖形和機體的合成方式與官網圖片有差異
左邊音波圖形還少了一截,大公司的廣告文宣理當不該這麼粗糙
那部"馮迪索"的"星際傳奇"也已是多年前的電影,新機不是該用新電影來宣傳嗎?


那個,討論是好的.
意見不同,可以互相溝通.
但如果人家沒有造假,我們也不要自行臆測...
不然就算你真的有理,別人也不會服氣,是吧.

樓主貼的那張照片,來自台灣SAMSUNG的臉書.TAB3打橫放的圖片不只一張,是四張,有藍圈圈的示意圖也不只一張,是兩張(做圖手法完全相同).這次三星是糗大了,它臉書放的商業宣傳照,被你說是粗糙~

https://www.facebook.com/SamsungMobileTaiwan/photos_stream
~ 臨.兵.鬥.者.皆.陣.列.前.行 ~
lyou wrote:
那個,討論是好的.但如果人家沒有造假,我們也不要自行臆測
樓主貼的那張照片,來自台灣SAMSUNG的臉書...(恕刪)

哦!原來是三星臉書粉絲團裡的貼圖,難怪官網找不到

我沒有說圖片是樓主造假,只是想知道來源出自何處

PS:
既然是官方圖片無誤,圖中那部電影應該就是『星際傳奇 3』了
台灣片名『超世紀戰警:闇黑對決』

john811025 wrote:
"配個度比模擬雙聲道"
兩隻相似的手持式3C
兩個完全不同的概念 卻用極為相似的圖示表示...(恕刪)


這就是你奇怪的邏輯了~! 他兩個聲波圖可以是代表"杜比雙聲道"的意思啊~
到底是誰告訴你必須幾個實體揚聲器才能描繪有幾個聲波圖?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!