Samsung Galaxy Tab 380克包辦更優質行動生活 (更新內容：Hami書城也有Tab版了）

魯濱遜

74分

41樓

魯濱遜

個人積分：74分

文章編號：23409184

謝謝 Nanako 的詳細評測文

有空的話可否幫我試一下 DocumentToGo 是否可以正常使用?

==============
另外想要閒閒的的提一下感想
其實我很疑惑兩種人的想法與做法
就是
當有人在介紹 A 產品時
就會有人跳出來沒有什麼心得、只是簡短地宣稱：「我一定不會買A」，或是「B 果然比較好」之類的
我通常都覺得這種言論沒有什麼意義

首先
因為人家是在介紹 A 機器給大家知道優缺點
並不是要推銷你買 A 機器
人家也不是銷售員
更別說還有一種要叫人家「努力說服」你買A機器這種言論了
買不買是你家的事

其次是「果然是 B 比較好」這種言論
如果有內容、有理據的說說B為何比較好
那就很讚
大家可以多多比較、增廣見聞
如果只是簡單想要唱一句「B 萬歲萬歲萬萬歲」
那就回 B 版去唱吧
會有很多人鼓掌喝采的

===============
最後
我想要說
A 產品我有預購
B 產品美國一上市我就買了，每天都有在用
我確定 B 產品是好機器
但是 A 產品有 B 產品無法取代的功能 (這就牽涉到每個人使用的方式與需求不同了)
每個產品都有適合用的人與不適合用的人
何必要用那麼非黑即白的想法來看

shishao

28分

42樓

shishao

個人積分：28分

文章編號：23409224

超級感謝 Nanako 詳細的介紹文，也測試了 GPS、導航的部份。
對我的幫忙很大。辛苦了。

站上所有寫文的人辛苦了，要寫一篇測試文不簡單，除了花時間去測試、拍照、寫文，還要接受各方的詢問及建議。

事無好壞及對錯，只是寫文的人，自然會有自己的觀點去寫，我想這世界並沒有人可以決定公平、公正去評論一件事情。

請大家也抱持感恩的心去感謝這一些人，有了這一些人努力、辛苦的寫文，我們才能有這麼好的文章可以看。
至於 iPad & Samsung Galaxy Tab 那一個好? 我想，會買的人，都會有判斷能力去判斷那一項對自己最好。
文章只是參考，最終購買權還是在於自己，一定可以為自己找到最適合的平板電腦。

直排輪可以運動健身、獲得健康，只是「附帶」，在過程中能夠以不同的角度接觸環境，才是有所期待的。直排輪旅行家 - 小龍

harry2008

0分

43樓

harry2008

個人積分：0分

文章編號：23409534

威小豬 wrote:
好像快問快答！玩玩版...(恕刪)

回17樓的大大，您真幽默啊~~ 且讓我來跟您瞎掰一下。

1.如果有版權的電子書想要傳來傳去，除非發揮海盜的精神，不然我看出版商第一個不答應。
2.不要說壓醬菜了，拿來墊桌腳我都想過，只是我老爸不姓王也不姓辜。
3.要打蟑螂自然要拿便宜的數字週刊或是水果日報去打，典藏的AV寫真自然捨不得。
4.紙本書如果泡濕了，只要沒黏住曬一曬都還可以看吧，電子書要是弄濕了，我的女神不就破相了。(當然啦，如果要看影片當然非電子書辦不到)
5.我想這些電子書廠商應該已經在研發防水防塵防摔的產品了，請耐心期待2.0版。
6.我家書櫃要是燒起來，好歹救幾本算幾本，至少族譜可以先救吧。電子書燒起來一樣不防火吧。(廠商註：3.0版將追加防火功能)
7.電子書+紙抹布就可以壓了，只是注意要陰乾，機體餘溫有可能導致乾燥花變色。
8.嗯...看來以後情書不能偷藏在書裡了，要掃成圖檔加密。
9.電子書又不可能百年不壞，(依我看現在3C產品的壽命5年就差不多了)，孤兒院的小朋友還是自己存錢買吧。
10.可是我家巷口收廢紙的老婆婆又不會去NOVA買東西。
11.當暖爐...紙本書輸了。
12.出版商在你確定要買之前絕對不會告訴你他賣的是好書還是爛書。

補一個，趴在紙本書上睡午覺比趴在電子書上睡要舒服多了。

不搞笑了，接下來是認真的....

我相信電子訊號終究會取代傳統文字，正如同CD取代黑膠唱片，CCD/CMOS取代底片一樣。文字做為思想傳遞的工具，本來就不該受限於外在型態的差異。電子書沒有什麼不對，而是它的本質功能不該被忽略，否則便成了掛羊頭賣狗肉。

PDA一面世的時候，我也敗過一台，一年多以後，我放棄了，原因是：我不過要記個行程，一本100元的週間手冊已足足可滿足，我還不用幫它充電...bla~bla~之類的問題。身旁的同事一樣也在用PDA，可是比一比，他有因此做的比較快比較好嗎？還是花了更多的時間在那台小傢伙身上？

同樣的問題也發生在手機上，我知道周圍許多同仁除了用手機來連絡事情外，出差在外隨時隨地可以上網的環境，的確可以幫忙他們簡化許多麻煩，也的確幫公司和他們本身創造了不少正面的效益，這都是好的一面。但是除此之外，有多少人透過手機上網只是閒嗑牙、瞎surf？出國在外或是在捷運上常常可以就看到這樣機不離手的人，我都懷疑他們事業做的有多大，連讓自己眼球休息一下都不願意。

電子書這玩意兒不是現在才有，打從有PE2的年代，就已經有人把金庸、倪匡等你叫的出來的書都電子化了，連閱讀介面都搞得有模有樣，PDA的時代也有PDA上可以讀的電子書。但是我們捫心自問，你認認真真看完過幾本電子書？還是把它當作是A圖一樣取之不盡、用之不竭？

之前還有過平板電腦，我老闆一上市就搞了一台，開會時就直接把他的手稿當會議紀錄傳給大家，結果沒多久他就不用了，並不是什麼機體太大或是介面不方便的問題，而是大家都會把他的mail又印出來以便follow，那他那麼辛苦幹嘛？現場寫一寫拿去影印就好了，這不是簡單又便宜的solution嗎。

書本的功能就是要讓人透過讀它來獲取知識，不同型態的書存在著不同的價值。看八卦找蘋果，找知識上維基，查資訊請google；但是網路終究不是萬能，你想要學好你的統計學，對不起...請你還是乖乖買一本課本吧。

廠商常常會創造一些需求出來，然後掛羊頭賣狗肉地想盡辦法推銷給消費者，如果你沒有他們家的股票，也不是在業務上有明確需求，那我覺得你該跟我一樣問一下這些超級業務員：我如果要讀好我的統計學，一定要買一台這麼貴的東東嗎？我如果要找資料，我的筆電、我的手機不能找嗎？或者你也該問，我出門在外，一定要有跟圖書館一樣大的supporting base才能辦事嗎？

現代人面對如狂潮般的資訊流，勢必得有所取捨，才不會被淹沒而迷失。真的要念書，一本已足夠；買十本參考書本，也不表示你一定上台大。我自我檢討，一年念不到2本教科書等級的書，恐怕一本也沒真正唸完過；臨時要找資料，我有筆電；收發email，手機OK；坐飛機搭捷運，我想讓眼球休息；八卦消息，少聽一段也不會少塊肉；真的不懂要發問，打電話或email請同事查都比自己矇著頭找來的快...。更何況後面這些需求已經超出傳統書本的範疇了。

唯一我可以想到的勸敗理由是，也許電子書有機會取代我的筆電，因為它小巧可人、攜帶方便，假設功能完全一樣的情況下，我當然是選擇輕薄短小的機種。所以，下一位超級業務員，請不要再用「電子書」的名字來跟我掛羊頭賣狗肉地推銷這小傢伙了。

下一位~~

威小豬

158分

44樓

威小豬

個人積分：158分

文章編號：23409538

harry2008 wrote:
我只好奇一件事，有誰出門在外需要看好幾千本甚至幾萬本書？如果真的是在學習，一本薄薄的教科書讀千遍也不嫌多，如果只是逛書城、查資料，那把美國國會圖書館全塞進來也不夠。

您應該不常出國，不出遠門差...
小小的收入萬卷書，對於一個需要常常在國內外，尤其是台灣歐美兩地奔波的人而言
有多門實際，需求性有多高了

當然，雖然這種職業工作的人並不佔大多數，但卻依然有他的市場
用身處台灣的經驗和眼界來評斷一個國際性產品的定位，往往容易陷入景底之蛙的狹限

所以一個人可以討厭三星，可以不認同韓國人＼做的東西
但是無法否認Samsung是一個國際性的廠牌，他的決策和產品也是有國際性的遠見
自己沒需求、不重視、不認同，不代表這個產品就真的沒價值~

你口口聲聲說業務員。這樣還有誰想跟你講話阿~~XD
而且說服你也沒酬勞，沒人那麼無聊啦!
你的論點很好阿~ 不過對於一個很清楚自己要什麼的人而言，那些就是參考，就像這篇文和眾前輩們的分享
對你也只是參考一樣~

專有名詞只是嚇人用的！令人感動的畫面和用語，才是最真實的