DannyHwang wrote:
我個人是認為, 螢幕...(恕刪)
還真是謝謝你客氣的解說 我為我情緒化的語言道歉
不過我覺得在平板用軟體 也就是主機壓縮訊號用網路傳輸給平板還原的過程
等於就是把平板搬上一台效能強大的主機 這個過程是可以有可能更實用化的
因為反面的解釋就等於替效能強大的主機裝上方便攜帶的操作介面
導正這樓的風氣吧
目前我用ipad的經驗 上傳200k左右的速度只能勉強維持1024x768 的影音同步撥放(應該還是有掉格只是不明顯
不知道大概要多少速度可能把這餵飽?
個人積分：2214分
文章編號：30298262
個人積分：1145分
文章編號：30300247
蔥油餅大叔 wrote:
不過我覺得在平板用軟體 也就是主機壓縮訊號用網路傳輸給平板還原的過程
...(恕刪)
你這裡講到一個重點, 目前因為受限於頻寬, 所以在網路上傳輸的資料幾乎都經過壓縮. 壓縮要達到高倍率, 都得採取有損的壓縮方法, 把人類比較不容易查覺的部分用演算法去除, 或者用演算法來假造部份資料, 藉此達到高壓縮倍率的目的.
像widi這類產品是用另一種想法, 我相信他是以高頻寬為主要目的, 為的就是能無損即時的傳遞影像資料, 專為那種追求頂級視訊享受的人設計的.
我相信未來的平板會內建類似widi的技術, 這樣比目前平板外接hdmi更方便, 更符合平版易攜易用的特性. 想想拿著平板打game, 把它顯示在大螢幕上, 可以跟朋友同樂, 還蠻不錯的. 還有跟多位朋友分享照片影片時, 看著大螢幕, 也比大家擠平版前看有趣多了.
那透過網路遙控主機, 我覺得這算是一種折衷, 遷就, 取巧的方法. 這概念幾十年前就存在, 只是現在距離從電腦室機房裡拉遠到可在任何有網路的地方操作. 他的重點在能用就好, 畫質倒還是其次, 當然能越好大家也是不反對. 雖說現在有雲端的概念, 但我個人把這種遠端遙控自己主機的方式看作架構私有雲的概念, 畢竟資料擺在別人家是很不保險的, 到時就像買美國公債一樣, 欠錢的比借錢給人的還大聲. 你的資料都擺人家家裡, 那你只能任人窄割了.
另外關於你討論的撥放不掉格的問題, 所謂不掉格只要他撥放的frame rate不變就不掉格, 但是資料量還牽扯到壓縮方法跟資料取樣的問題. 如果維持畫素個數, 但是把色階取樣數量減少, 也是可以達到目的但是畫質還是變差. 沒有規範畫質條件, 是很難準確討論這事情! 一談到這裡,又開始把事情搞得太艱闢了. 畫質這是有時是很討厭的, 畢竟人眼是主觀的. 像我們搞音訊的, 我們都是有專門儀器在測音質, 根據評分來來判定. 測畫質的儀器, 我猜想比測音質的貴很多, 應該沒人買得起.
廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮
個人積分：8分
文章編號：30307336
個人積分：1145分
文章編號：30308745
CHOID wrote:
唔..那以現階段人在外玩平板遠端,想都不用想囉??
大部分都龜在家連區網而已,還沒真正試過連回去看片,操作電腦上網等等
不過想想...應該慘不忍睹吧?
...(恕刪)
應該看你想做啥事吧! 像我還沒貪心到想從遠端看影片, 我最多就是看一下監視系統, 那個掉格還無所謂, 看到家裡沒事就好. 另外以目前看片需求我覺得影片預載在機子上就可, 這樣畫質比較好, 也較省電!
對我而言, 遠端控制應該都是為了要處理公事為多, 目前平板能達到的功能, 我是覺得很夠用了! 早先我都是帶著我的sony vaio u101那台七吋的小筆電作這事, 現在的平板已經比我那台小筆電快多了.
廬山煙雨浙江潮，未到千般恨不消。及至到來無一事，廬山煙雨浙江潮
個人積分：64分
文章編號：30308971
