ascendtw wrote:因為同事買了,三星的電話,平板等產品,被笑的很慘,...(恕刪) 這是真的, 我半個月前買了我這輩子第一個三星的產品(記憶體不算的話), tab 10.1. 馬上就被我同事笑, 笑我怎沒買ipad. 我反問他為何我要買ipad, 他也除了說那品牌大之外也找不出其他理由. 再隔一天中午, 我反將他一軍, "你蓋嘛用韓國人作的便當盒", 他的回答也很妙, 因為買不到更好的.
ascendtw wrote:…真的~~~…我就不...(恕刪) 別人的眼光有這麼重要嗎?改天要是你同事又被說他長相怎樣,他是不是也要去整個型再回來上班?活得這麼痛苦,我看了都累啊。我才懶得管所謂抄襲不抄襲山寨不山寨,東西適合我的用途我就買,哪來那麼多有的沒有的要糾結。說三星抄襲的人,我一直都很期待他們能夠設計出跟蘋果完全不像的造型,哪怕只是畫一張正面圖也好。但是事實總是殘酷的,至今我尚未能有那個福氣看到這種作品出現,就連張自己做自己爽的幻想圖都沒見過...究竟是世界上沒人才了,還是這東西長這樣是天經地義就跟每台轎車都是四個輪子前輪轉向一樣呢?我就不探討了,因為我不過小小網民一個,我說那麼多不過浪費自己時間精神。還不如好好用自己手上的東西,反正我花錢買他們的產品我為什麼還要花精神替他們想抄襲不抄襲的問題?一言以蔽之,干我屁事,以下空白。補充一下,三星抄襲蘋果外型叫做山寨,那iOS5那個可以拉下來的通知列要叫做什麼?狗咬狗一嘴毛不過如此,糾結他們抄不抄襲到底要幹嘛...說穿了人家擺明就是要抄,我們在網路上選邊站不砲到對方陣營閉嘴死不休的意義在哪裡?三星是抄是山寨,那蘋果把tab 10.1跟i9000的照片改過大小比例後拿出去告請問又該叫做什麼?
小慎泉 wrote:那連充電器都一樣該怎...(恕刪) ..................難怪會被告我不知道他有沒有抄襲我只知道"難怪會被告"我再次說明我當初看網路的圖片也不解為何蘋果要告直到看到實品...真的可不只是方方正正
敢致敬別人以前的產品就別怕別人也致敬回去,在我來看iphone 4和lg prada的設計理念非常接近,尤其是外圍金屬邊框,之前的iphone還沒這樣的設計,就這代完全致敬回去,說老實話,以前阿婆還沒這麼猖狂時,5大手機廠彼此都會互抄一些設計倒也相安無事,就阿婆出來後開始以原創者之姿到處告人,最噁爛的是被人踢爆不是原創也敢指責別人,像這種板擦型的觸控手機,說不定LG prada才是實體原創,你iphone再怎麼變都跳脫不出lg prada的影子,真正的大苦主都沒出來靠杯了,那阿婆出來靠杯說其他人抄襲豈不是和三星一樣不要臉?
banbanzon wrote:敢致敬別人以前的產品...(恕刪) 真是太像了。不過三星也不知道在搞什麼,即使要像,週邊也。。。還有連一般android平板有的插孔全部拿掉。。。明明很容易不像的。是故意想上法院來打知名度嗎?廣告效果極佳。