個人積分：0分
文章編號：33128410
個人積分：6分
文章編號：33128415
個人積分：21分
文章編號：33128430
個人積分：0分
文章編號：33128674
個人積分：55分
文章編號：33128684
個人積分：193分
文章編號：33128718
個人積分：131分
文章編號：33128752
個人積分：6440分
文章編號：33128833
個人積分：353分
文章編號：33129015
* 所有規格隨時可能變動，屆時恕不另行通知。請聯絡供應商以取得特定機型的確切規格。這款產品未必會在所有市場上推出。
* 實際的電池使用時間會依據使用情形、組態、及模式類型而有不同。
* 本網站所提到的產品規格及資訊僅提供參考，內容會隨時更新，恕不另行通知。
早已準備, 這次用到, 改產品規格好繼續賣。
官網產品規格可以任意變更, 對購買者不同意退貨, 這已明顯違反消保法 現在好像才同意退貨
變型平板...變...
個人積分：76分
文章編號：33129188
physicsworld1002 wrote:
iPad2規格沒有比這台四核，又是全金屬的強，64g的ipad2現在價錢還要21500，都是舊產品還賣的比prime貴
不是要刻意捧ipad2，也沒有要貶TF
只是想說不要什麼都只看規格
除了樓上有大大提出來個項測試數據外
也看看這個表
不要說4核的TEGRA3大輸IPAD2，連IPHONE4S都比不上
APPLE東西為什麼一年了還賣這麼貴？賣這麼貴為啥還賣這麼好？
研發是需要腦袋和經費的，不是只要CPU增加核心、衝高CPU時脈就是快
能在有限的硬體上發揮最高的效能那才叫厲害
iPhone4s的CPU只有雙核800M，比起三星的S2的雙核1.2G時脈少了1/3，記憶體少了1/2
結果s2跑出來的效能只有4s的6成不到
這是為什麼？
為什麼現在新手機、新平板一昧的號稱自已是幾核心多快的CPU
為什麼APPLE從來不會把這個當廣告？
所以不要再把規格當作判定東西好壞和成本高低的準則
APPLE工業設計頭Jonathan特別三年契約就1800萬英鎊，設計個外殼而以三年薪水8億5千萬台幣
你還認為IPAD2的外殼成本就是那塊鐵的成本嗎？
