很中肯的說出為什麼三牌是CopyCat

banbanzon wrote:
屏除掉介面ui就正面...(恕刪)


個人覺得對好笑的地方是

不過買隻手機搞的和人格和愛國情操都出來了

我只能說這是以前APPLE沒崛起錢是不會有的狀況~

before

大廠互相告 百姓看熱鬧

反正誰的好 誰賺我鈔票

now

阿婆一提告 果粉來撐腰

三星落水狗 民粹一把罩

反告宏達電 網民好情操

兩派互叫囂 國貨不能倒


DannyHwang wrote:
唉! 是不是太情緒了一點?

老實講我根本沒說他有抄或沒抄? ...(恕刪)


不好意思,我回你的文章中,一點情緒都沒有,不過「老實講我根本沒說他有抄或沒抄」這種話,妳能說得出口,我覺得你帶的情緒才高....請你再自己回頭看一下你引的言和回覆的文章內容,是不是如你所說的

老實講我根本沒說他有抄或沒抄





說錯話,死不認錯,下流!!!做錯事,死不認錯,無恥!!!!敢說敢做不敢當,畜牲!!!...你今天下流無恥當畜牲了嗎?
taros78 wrote:
我想LG要告就去告吧
我只會說三星被告是應該的 可沒說IPHONE不會被告
I DON'T CARE
人家不告你也拿人家沒皮條
法律就是這麼一回事

沒錯阿這就是老美專利機巴的地方,
即使是抄襲別人的設計拿來申請的專利也能受到保護,
畢竟養專利而向政府繳的保護費也不少,
政府和法院只認得了錢,哪認得出你這專利是否抄襲而來
featheringer wrote:
我一直都很期待他們能夠設計出跟蘋果完全不像的造型,哪怕只是畫一張正面圖也好。但是事實總是殘酷的,至今我尚未能有那個福氣看到這種作品出現..(恕刪)










不只畫一張,這全部都是上市的,沒錯,如果你所說的事實是殘酷的,HTC 和 Motorola 的 Android 看起來不會讓人想到 iphone,至今你尚未能有那個福氣看到這種作品出現,不是因為沒有,是因為你故意忽視
說錯話,死不認錯,下流!!!做錯事,死不認錯,無恥!!!!敢說敢做不敢當,畜牲!!!...你今天下流無恥當畜牲了嗎?
史蒂芬周:吵什麼吵...摻在一起做三爽蘋果丸 ...

不就是手機嘛

吵這些有什麼意義咧?

太多人只是為了跟流行(大家都說:我的比較時尚)

在我眼裡都只是電子工具.....自己方便就好啦...

吵這有錢拿嗎?


banbanzon wrote:
沒錯阿這就是老美專利機巴的地方,
...(恕刪)


我好像記得這個案子無關專利
專利好像是另一個案子

ascendtw wrote:
三星衛隊會說,
塑膠 %不同,
我們的是89%,
apple 是90%。...(恕刪)


你忘了....還有金屬材質不同...含銅率含鋁含鐵率,和產地及組裝廠都不同

哪裡有抄 apple 呀!!!!
說錯話,死不認錯,下流!!!做錯事,死不認錯,無恥!!!!敢說敢做不敢當,畜牲!!!...你今天下流無恥當畜牲了嗎?

banbanzon wrote:
屏除掉介面ui就正面...(恕刪)


所以你申論了這麼多後,你同意三星S1/S2 有抄襲 iphone 了嗎?
說錯話,死不認錯,下流!!!做錯事,死不認錯,無恥!!!!敢說敢做不敢當,畜牲!!!...你今天下流無恥當畜牲了嗎?
Grunder2006 wrote:
不只畫一張,這全部都...(恕刪)

我說的是平板...
不過既然你要拿這些手機出來比,我也可以跟你說,在我看來不都是四四方方然後一個大螢幕?要說我強詞奪理嗎?很抱歉,I9000之於3GS對我而言就是這種意義。以前單看照片我也覺得為什麼兩支這麼像,像到我不想買。但是一拿在手上就會徹底發現兩者是完全不同的東西。因為我無法忽略螢幕比例不同、尺寸不同、機身大小不同、更別提那你根本不可能沒看見的三星LOGO...兩者對我而言相同的地方就只在於四四方方然後有個大螢幕,硬加的話好吧還有都有一個HOME鍵。要這樣都算抄襲那根本近期沒有哪一支不算抄襲了。

另外之前蘋果在美國告一大票三星手機不曉得你有沒有看過?那個表列出來我一一去找圖片我簡直笑翻了。方向鍵留著的也告、正面有兩個螢幕的也告,甚至正面有實體QWERTY鍵的類BB機還是告,蘋果啊蘋果...我早就對他們認定的抄襲感到絕望了
catmoo wrote:
可以搜尋一下HTC的阿福機 看看你心目中的HTC 當初可是copy的超完全,而且連周執行長都直接擺明的CO

標準的為反對而反對,阿福機哪裡照抄了
外型>>>>沒有
桌面>>>>沒有
介面>>>>沒有
請舉例哪點抄襲好嗎

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!