Nanako0625 wrote:Nanako果然把我gmail引言問題給忘了
真是很巧，在試用Ga...(恕刪)
個人積分：116分
文章編號：23418495
個人積分：550分
文章編號：23419300
個人積分：809分
文章編號：23419361
wangjason wrote:
我真的覺得很奇怪
已經有ipad的人,何必跑來這個版,然後一直說ipad多好, Galaxy Tab多不好...(恕刪)
我沒有iPad，我也不覺得iPad有好到「完美」的程度，我也不覺得Galaxy Tab有多爛。
我只是覺得一台比iPad應用軟體更少、螢幕更小、續航力更差的機器憑什麼賣得比iPad貴覺得不可思議罷了。
iPad的利潤聽說接近或超過50％（網路上資料很多隨便抓一個http://tw.epochtimes.com/10/5/1/137784.htm），這個售價只讓我覺得Galaxy Tab賺到60％～70％都有可能，所以重點不是說他「爛」而是他售價的「不合理」。
（不要扯研發要花錢，iPad的研發經費不會比Galaxy Tab少
）小弟的3C BLOG：http://www.kocpc.com.tw/
個人積分：153分
文章編號：23419733
個人積分：55分
文章編號：23420037
個人積分：74分
文章編號：23420315
ADA wrote:
我只是覺得一台比iPad應用軟體更少、螢幕更小、續航力更差的機器憑什麼賣得比iPad貴覺得不可思議罷了。.(恕刪)
這就是看每個人的需求了
他的賣點打中內心的需求
自然人家就不會覺得貴
對我來說
一台可以打電話的平板
方便到爆了
我就是需要這樣的組合
老實說
我等這種機器等了好多年
終於出現了
價格昂貴與否
就看個人需要的程度了
當然不需要這種功能組合的人會說比起電話太大台、很不好攜帶、比起 iPad 很貴什麼的
但是我就是需要有電話功能平板電腦
以我這個需求來說
iPad 或 iPhone 就算一台要賣我 5000
對我來說沒有達到我的需求
也是沒用的 (當然這只是比喻，我是有買 iPad 的，不過是為了玩遊戲)
這個世界不就是這樣嗎
有需求，就有市場!
個人積分：5分
文章編號：23420337
個人積分：158分
文章編號：23420569
ADA wrote:
我只是覺得一台比iPad應用軟體更少、螢幕更小、續航力更差的機器憑什麼賣得比iPad貴覺得不可思議罷了。
iPad的利潤聽說接近或超過50％（網路上資料很多隨便抓一個http://tw.epochtimes.com/10/5/1/137784.htm），這個售價只讓我覺得Galaxy Tab賺到60％～70％都有可能，所以重點不是說他「爛」而是他售價的「不合理」。
這個論點在3C製成也好，研發也罷，都是難以成立的。
價格有太多因素，就算你不想扯研發成本，製成、代工、行銷、銷量、保固、後續追蹤等等都是
體積大小根本完全不值得討論
還有成本這種東西基本上是無法計算的
曾經很夯的「計算蘋果產品的成本」這個話題，我以為已經被公認與歸類是嘴砲文
沒想到又死灰復燃了
一碗成本十元的滷肉飯賣你三十五元，跟一個成本一萬元的電腦賣你三萬元，意思是一樣的
成本不是這樣算的……
要不然你去問問做DRAM的人，一條DRAM『材料』成本才幾百，一條賣你一千五，一年得虧損上百億
你可以嫌Galaxy賣的貴，開的價格讓你不滿意，但合不合理，不是用「感覺」能去衡量的
專有名詞只是嚇人用的！令人感動的畫面和用語，才是最真實的
個人積分：809分
文章編號：23420652
個人積分：11分
文章編號：23420861
