很中肯的說出為什麼三牌是CopyCat


featheringer wrote:
我說的是平板...不...(恕刪)

我一開始也都覺得 不都方方正正
直到去到展示區.......
..........

蘋果真的很超過 亂告一通

不過告的贏的也不算多了

catmoo wrote:
完全不中肯!!可以搜尋一下HTC的阿福機 看看你心目中的HTC 當初可是copy的超完全,而且連周執行長都直接擺明的CO...(恕刪)

我很聽話的搜尋了。
co.....cosplay什麼??

所以是故意反串嗎??

是iphone嗎??
如果說他抄襲了8成
那三星不就.........................................

Grunder2006 wrote:
所以你申論了這麼多後,你同意三星S1/S2 有抄襲 iphone 了嗎?

S1某些部分的設計的確致敬得很濃厚,
但到S2後除了實體按鍵外反倒是向ke850致敬比較多,
尤其四角圓潤度,S2比iphone更接近ke850,
這或許是三星敢如此大膽沿用類似設計的原因


featheringer wrote:
不過既然你要拿這些手機出來比,我也可以跟你說,在我看來不都是四四方方然後一個大螢幕?要說我強詞奪理嗎?很抱歉,I9000之於3GS對我而言就是這種意義。...(恕刪)



你都講出這種話了,那很明顯的和你說再多也沒有用,我們之間的討論就到這篇回應為止吧
說錯話,死不認錯,下流!!!做錯事,死不認錯,無恥!!!!敢說敢做不敢當,畜牲!!!...你今天下流無恥當畜牲了嗎?
Grunder2006 wrote:
你都講出這種話了,那...(恕刪)

本來就沒有繼續討論的必要了,我上上篇回覆連"干我屁事"都出現了(雖然不是針對您才做這樣的回覆)...本來就沒有糾結的必要不是嗎,I9000抄不抄3GS還有爭議,iOS5抄不抄Android...哈
featheringer wrote:
因為我無法忽略螢幕比例不同、尺寸不同、機身大小不同、更別提那你根本不可能沒看見的三星LOGO...
還好吧~很多東西本來有競爭就會出現類似商品
硬體什麼差異性還是很大~老實說才不管那些廠商誰抄誰...
做出便宜功能好讓消費者受惠比較實在
對於三爽這種公司 只能說完全不意外阿~~

Grunder2006 wrote:
不只畫一張,這全部都...(恕刪)

backflip 我覺得正面有那種板擦fu啦


defy也有


HTC Raider正面一整個歐密馬也有板擦fu




要完全不像老實說有點難,尤其是節省成本搞極簡設計那會更像,
但板擦設計既不是阿婆原創大家何需在意?
會在意不就表示自己被阿婆洗腦?
阿婆原創只有底下那顆實體按鈕而已,
其他外觀設計大部分ke850老早有了


smethyst wrote:
個人覺得Apple的設計師都很混,就像日式極簡建築一樣,明明就很偷懶的設計,還要用極簡張揚聲勢來抬高價錢,讓人覺得很不恥。


………………
如果你的設計一定要『一看就讓人覺得很用心,花了很多時間,花了很多心思』,那你賣的是『工』不是『設計』。
好的設計是渾然天成的,除了『美觀』、『滿意』之外,不會讓客戶感覺到其他東西;包含這個設計師『花了多少時間,花了多少功夫在上面』。

另外,iphone 如果沒有設計,它不會犯天線門這種毛病。
『簡單』不代表沒有設計;越是簡單的設計,其幾何比例、配置、顏色的精準度就必須更精確,一點都不能偏。這都是要花功夫的,只是人家下的功夫你看不到而已。
你們都只看到外表 沒看到內在,
等下一批pad出來的時侯

裡面都跟ipad2一樣 只是你們都不知道而已~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!