完成度極高的行動辦公體驗──Samsung Galaxy Tab(台北體驗會紀實)

20載行動辦公的期盼

從20年前進入報業後,行動辦公就成為我的重大職業挑戰。每到外地採訪,首要考慮的是何時寫新聞稿?怎樣把新聞稿(後來也包括照片)在截稿前發回報社?

20年前個人電腦應用還在起步階段,至於手機、數位相機更是聽都沒聽過。那時發新聞都是寫在稿紙上再傳真;如果到外國(尤其是落後國家)出差,傳真費往往高到令人咋舌,因為跨國電信尚未發展成熟,越洋傳真經常斷訊,但即便傳真不成功,照樣要繳越洋電信費。還記得,有回我到俄國採訪,幾天下來,傳真費累積超過新台幣一萬元。不過,對當時發行量動輒百萬份的報紙而言,這點花費不算什麼,會計部門問都不問,照帳單付錢。

後來報社終於配發筆記型電腦。我生平第一台筆記型電腦的品牌是COMPAQ,沒有Windows作業系統,只能發文字稿。進入Pentium處理器時代後,報社補助買了台筆記型電腦,終於看到彩色的Win95,直覺得驚艷。不過,它們的共同問題都是體積龐大而沉重,接近3公斤,背出去跑新聞是一大負擔,遑論還有照相機等隨身物品。

PDA與EEEPC的失落

因此,我便開始尋找替代方案。WINCE的PDA熱銷後,以專屬鍵盤連接PDA,成了我緊急寫稿輸入文字的解決方案。有回在飛機上,我拿出iPAQ3970連接Stowaway Keyboard寫稿,讓身旁的老外乘客驚訝不已。

完成度極高的行動辦公體驗──Samsung Galaxy Tab(台北體驗會紀實)

幾年前,華碩的EEEPC上市,我以為終於得到救贖,因為它有近似筆記型電腦的能耐,重量卻不到一公斤。還記得EEEPC剛上市,我買了一台,帶到北京著名的「長城腳下的公社」出差,時值隆冬,雪花紛飛,晚上只聽到朔風呼嘯。我待在有暖氣的設計旅館房中,拿出純白色的EEEPC上網,飯店服務人員看到EEEPC,臉上露出無比欣羨的表情,至今依然記憶猶新。

不過這份滿足感,很快就如雪花般蒸發不見。第一代EEEPC的中央處理器效能低落,LINUX作業系統與Windows相容狀況不佳;但如果灌Windows作業系統,只會更拖累效能;而且鍵盤忒小,我經常按錯鍵,嚴重時導致整篇文稿消失無蹤。此外單靠電池,也使用不了幾個小時。我發覺這類產品和我的理想有一大段距離,找個時機把它當禮物送出去,從此對所謂NetBook(以及平板電腦)敬而遠之。

Samsug i9000手機和iPad的鼓舞

這回對三星Galaxy Tab產生興趣,受到兩個原因影響。日前我看到一位朋友使用iPAD,對它操作的流暢程度留下深刻印象,而且連續使用下,電池續航力超過10小時,這對新聞記者而言非常受用。

此外,我買了Samsung i9000手機。和以前Windows Mobile手機相比,不論操作流暢程度、程式的執行狀況,都比WM好太多了。Android系統真是讓人刮目相看。因此我覺得,假如Samsung把Android系統運用到平板電腦上,使之具備開機快、效能高、電力續航力高的優點,而且應用軟體也足堪採訪新聞和發稿所需,那不就是我理想中的行動辦公平台嗎?

完成度極高的行動辦公體驗──Samsung Galaxy Tab(台北體驗會紀實)
三星工作人員拿著Galaxy Tab,由於白平衡未處理好,改以黑白呈現

因此,我報名參加今天下午的Mobile01網友體驗會。這是我初次參加Mobile01活動,也是初次參加Samsung產品發表會。台灣三星挑選亞太會館總統套房當體驗會場,我大約下午1點40分抵達,一大堆網友已熱熱鬧鬧擠在套房中。工作人員拿出Galaxy Tab,讓大家進行初步體驗,並展示Galaxy Tab在電子書、影音播放、數位相框等方面的應用情形。隨後三星產品經理Peron主持產品介紹,所有網友分組測試Galaxy Tab,現場還舉行有獎問答,體驗會互動熱烈,氣氛非常愉快。

完成度極高的行動辦公體驗──Samsung Galaxy Tab(台北體驗會紀實)
初步體驗中。

完成度極高的行動辦公體驗──Samsung Galaxy Tab(台北體驗會紀實)
總統套房的應用情境???

完成度極高的行動辦公體驗──Samsung Galaxy Tab(台北體驗會紀實)
男生單手手持的狀況。TFT LCD顯示效果不錯。Peron說如果像i9000用Amoled,售價會很可怕,因為4吋Amoled良率本來就不高,遑論產製7吋。

完成度極高的行動辦公體驗──Samsung Galaxy Tab(台北體驗會紀實)
和i9000的大小比較。

完成度極高的行動辦公體驗──Samsung Galaxy Tab(台北體驗會紀實)
Peron擔任講解者。

平板電腦將取代電子書閱讀器

我主跑的新聞是文化藝術,近年也關注文化產業,當我看到Galaxy Tab在電子書領域的表現時,我只覺得近年喊得震天價響的「電子書閱讀器」都不用玩了。沒錯,某些廠商標榜他們的電子書閱讀器內建多本書籍,而黑白畫面和顯示技術,據說較接近紙本書籍的閱讀感受。但從iPAQ3630就踏入PDA領域的我,始終堅信:只要有彩色螢幕的器材,人們絕對會棄黑白螢幕而琵琶別抱。因此,所謂黑白螢幕的電子書閱讀器,對我而言都是過渡階段的產品。

此外,我長年主跑文化藝術,因此打死我都不會相信有多少人會特地為讀書去買台「電子書閱讀器」!電子書的前途終究要依附在手機,或是更先進的平板電腦上。換句話說,電子書閱讀器最後會向平板電腦靠攏,兩者必然合流。

今天的體驗會中,Peron示範了Aldiko eBook在Galaxy Tab上的運用,翻頁流暢無須贅言。當Galaxy Tab橫放時,電子書翻頁居然出現類似紙本書籍翻頁的畫面,速度還相當流暢,解析度、字體平整程度,我都能接受。內建的Readers Hub,有報紙、雜誌和電子書可看,報紙能以印刷版面的模式呈現,蘋果日報就是其一。
完成度極高的行動辦公體驗──Samsung Galaxy Tab(台北體驗會紀實)
蘋果日報在Readers Hub上以報紙版面模式呈現。

完成度極高的行動辦公體驗──Samsung Galaxy Tab(台北體驗會紀實)
Readers Hub,整合電子書、報紙和雜誌,電子書翻閱速度流暢,效果逼真。

我覺得平板電腦讓電子書閱讀器夭折的時代已經來臨。(有些電子書閱讀器會標榜可在字裡行間註記,但我覺得沒有多少人會這麼認真讀書!如果這種需求真的很大,Android軟體開發商也不難辦到)

成熟的行動辦公平台

但我參加體驗會最大的目的是測試Galaxy Tab的行動辦公能耐。新聞記者最在意文字輸入的流暢程度和輸入法的整合程度。這方面我對Galaxy Tab非常滿意。我慣用注音輸入法,開啓Galaxy Tab的模擬鍵盤進行注音輸入,雖然無法和鍵盤輸入相提並論,但感覺相去不遠。以手指在7吋的螢幕上觸摸鍵盤,也不會覺得窘迫。一般而言,新聞記者最快1小時可寫1條1000字的新聞稿,而使用Galaxy Tab的模擬鍵盤,我估計1小時至少可寫800字以上。

完成度極高的行動辦公體驗──Samsung Galaxy Tab(台北體驗會紀實)
注音輸入測試,輸入速度極快,極少誤打情況。

而且Galaxy Tab的注音輸入法(內建有倉頡等其他輸入法,但我未測試)有聯想詞功能,還能記憶慣用語,這點對有大量文書處理需求的人而言相當方便,因為不管哪個行業,經常輸入的詞彙屢屢重複出現,如果輸入法能記憶慣用語,可節省很多輸入時間。

完成度極高的行動辦公體驗──Samsung Galaxy Tab(台北體驗會紀實)
輸入法有聯想詞和記憶常用詞彙功能。

據Peron說,未來三星會出附有鍵盤的dock。但老實說,如果能支援滑鼠,我會覺得更有用。但Galaxy Tab並沒有常見的USB端口。

新聞記者另一個需求是影像處理。今天展示的Galaxy Tab內建讀卡機,可讀取SD、Micro SD等。內建的程式沒有影像處理軟體,但可從Market下載免費版的photoshop,可做簡單裁圖、亮度等調整,足堪新聞記者使用。(反正發照片回報社,美編又會做進一步處理)

在網路連線方面,Galaxy Tab同時具備Wi-Fi和3G上網功能,對有連網需求的人而言非常實用。此外,Galaxy Tab內建的電池容量是4000mAh。我的i9000是1500mAh,管制3G連網,正常使用下,3天充一次電。Galaxy Tab銀幕較大,應該較為耗電,但電池容量多出近兩倍。

還有一點很重要:Galaxy Tab重量只有380克,7吋的螢幕和小巧的機身,可以很輕鬆放在側背包或公事包中,比大多數書本更輕,更適合隨身攜帶。

完成度極高的行動辦公體驗──Samsung Galaxy Tab(台北體驗會紀實)
Galaxy Tab各項硬體規格與特殊軟體介紹。

整體而言,不論就輸入法、影像處理、網路連結、整體系統的流暢程度、程式執行的效能、攜帶方面而言,在我看來,Galaxy Tab已經是發展成熟的行動辦公平台了。大概沒有商務人士會比新聞記者更有文書處理、影像處理、檔案傳輸的需求和壓力。Galaxy Tab開啓網頁的速度也很快,而且支援Flash和全網頁瀏覽,如同一般筆記型電腦,因此上網去Gmail收發信、附加檔案傳輸等,都很輕鬆自在。

此外,今天下午Galaxy Tab一直開機給大家測試,沒出現機身嚴重發熱、效能低落的情形(我被分配在第2組,至少我沒發現有上述情況。我看其他人操作起來也很正常)。

完成度極高的行動辦公體驗──Samsung Galaxy Tab(台北體驗會紀實)
nanako介紹她使用Galaxy Tab的心得,注目焦點有輕巧好攜帶等。

完成度極高的行動辦公體驗──Samsung Galaxy Tab(台北體驗會紀實)
大夥測試討論中,圖中網友測試了影音播放效果,我在旁觀看覺得速度相當流暢,畫質也很棒。

完成度極高的行動辦公體驗──Samsung Galaxy Tab(台北體驗會紀實)
躺在總統套房沙發上,享受第一台Android2.2平台的平板電腦(以及放大版i9000)。

完成度極高的行動辦公體驗──Samsung Galaxy Tab(台北體驗會紀實)
快樂交談中。從大家表情,應該不難發現普遍反映頗佳。

決勝關鍵在於售價

符合我對行動辦公平台的期盼後,強大的多媒體、遊戲、完整電話通訊、導航系統等功能,對我而言是附帶價值。我經常到外國出差,Galaxy Tab播放HD高畫質影片的流暢影音效果,不失為一種休閒選擇。今天在亞太會館,有網友測試了 HD的「變形金剛」第二集預告片,看他的表情似乎相當滿意。今天無法測試Galaxy Tab的完整電話功能,但Peron表示支援藍芽耳機接聽和通話,如果沒有藍芽耳機,會自動切換為喇叭擴音。導航系統也沒有機會測試,Peron說目前已有兩家廠商在開發符合Galaxy Tab解析度的導航軟體。

完成度極高的行動辦公體驗──Samsung Galaxy Tab(台北體驗會紀實)
Galaxy Tab鎖定NetBook和手機之間的消費群,我個人認為大有可為,這從iPAD熱銷可得到印證。

事實上,日前看到iPAD之後,我已打算購入。而Galaxy Tab的功能、效能並不輸給iPAD,380克的重量和7吋螢幕、小巧機身,更符合我的需求。整體造型與製作完成度也極高,我覺得不輸給iPAD,如今就看它的售價再決定入手與否。

完成度極高的行動辦公體驗──Samsung Galaxy Tab(台北體驗會紀實)
最後不免俗要讓美麗的現場主持人Iris亮相。

Galaxy Tab的挑戰目標既然是iPAD,無庸置疑,大家會以iPAD作為尺度來衡量Galaxy Tab的一切,包括硬體、效能和售價。Apple挾著從iPod以來建立的強大聲勢,其品牌價值仍不是Samsung所能望其項背。我覺得Samsung應該會衡量主客觀情勢,做出明智的抉擇,售價應該不會比iPAD貴,這樣他們才有致勝機會。Peron今天一直賣關子,僅強調售價會在記者會公布,屆時便知分曉。且讓我們拭目以待吧。

(以上文章為三星Galaxy Tab台北體驗會之心得分享)

pankang wrote:
據Peron說,未來三星會出附有鍵盤的dock。但老實說,如果能支援滑鼠,我會覺得更有用。但Galaxy Tab並沒有常見的USB端口。...(恕刪)


那可以試試藍芽滑鼠....只是不曉得支不支援
圖文並茂的好文!具有很高的參考價值!
推推
真的很心動 小聲的問: 這台要多少大洋啊? 買了i 9000後買這台划算嗎?
離開會場的時候,幾位與會的網友研判,價錢應該會落在25000元左右。我認為這樣的價錢比較有競爭力,因為iPad沒有3G只有wi-fi的版本,外國售價約20000元,有3G和wi-fi的印象中好像近30000元。

Galaxy Tab通通都有,還可打電話。不過扣除掉品牌價值,加上(我們自行研判的)市場策略等,取個折衷價位頗有可能。

此外,既然不少人認為它是放大版的i9000,比i9000稍高一點是合情理的。
KungFu Panda wrote:
真的很心動 小聲的問...(恕刪)


划算啊。老實說,我有兩個門號,一個幾乎沒在用。買了Galaxy Tab,把它當成備用手機也不錯,而且有九成以上的筆記型電腦功能。萬一手機沒電,還可以拿它暫代。

假如我是學生,我也會買Galaxy Tab,因為拿它寫筆記,比筆記型電腦好用多了。十吋左右的筆記型電腦,重量普遍超過1公斤,對我(老人家)而言還是太笨重了,380克的Galaxy Tab剛剛好。假如電池續航力真的像iPad一樣能撐10個小時,那就更完美了。
由特定工作人士所編寫的體驗心得更具有參考價值

不過若是學生族群...除非反骨及務實且不愛跟大家一樣

水果牌依舊會是第一優選,夠炫耀有注目度

但我還是覺得重量對攜帶型設備而言,是重要的

謝謝分享
http://www.flickr.com/photos/cbgreenb/
Beck_tp17 wrote:
由特定工作人士所編寫...(恕刪)


感謝肯定。我畢竟是老人家了,沒辦法揣度現在的年輕人心態。的確,蘋果牌應該是追求時髦的首選。不過,我年輕時對時尚就沒感覺,所以如果能夠重來,我大概還是選三星。

怎麼說呢?10吋的平板電腦,真的有點大,放在大包包中,感覺一點也不俐落。試想,如果從尋常包包中,取出一個眾人意想不到的高科技法寶,不是比較能吸引美眉注目嗎。

當年我在飛機上,靠著iPAQ和stowaway keyboard,就吸引了身旁老外女乘客的注意。

以上純屬開玩笑。但我真的覺得,三星選擇製作7吋而非10吋的Galaxy Tab,應該有做過評估。7吋不會太小,而且攜帶方便。10吋對我而言大了些。7吋更像Book。
謝謝解惑 NT$25K還可以接受 我因為8月買了i 9000(NT$:22'900)這段時間以來用得很順手 ,例假日有時去西餐廳一邊吃東西一邊上網 等車 等飛機時 也能看看影片讓等待時間不會無聊 但是四吋屏 老實說 對我這種大近視眼卻是有點吃力 如果有大屏幕 我想應該會看得舒服點 (正在掙扎要不要買i PAD)
KungFu Panda wrote:
謝謝解惑 NT$25...(恕刪)


唉,25000是我和幾位網友評估的啦。這種價位比較能接受。太貴,很多人會轉投小筆電或iPad,而我就會暫時束手觀望。如果賣低於20000元,Samsung應該迅速取得一定佔有率,而且會像Asus EEEPC一樣,馬上成為這個領域的霸主,至少會和iPad平分天下。

依照Galaxy Tab的整體製作水平,和iPad確實有一搏的本錢。不過三星高層大概對訂價很傷腦筋吧。訂太低,利潤太薄,也降低了品牌價值感。太高,死路一條。所以,我們大膽推測:價錢應該落在廉價版與高價版iPad中間。這種訂價有兩種宣示效果:

第一:我的品質不輸給iPad。

第二:消費者只需比iPad低價版稍高的費用,就可取得一台相當於iPad高價版的Galaxy Tab,算是給消費者實惠,也尊重apple近年打出來的品牌價值。

apple能有今天,絕非僥倖。我跑文化藝術出身,以往在我眼中,MP3算啥東西,聽音樂的音質大有問題,在「音質至上派」發燒迷眼中不屑一顧。Apple竟然推出主打MP3的iPod,簡直是找死。

沒想到APPLE的思維、眼光,果然不是我們尋常人所能亟及的。是啊,天底下有多少人會那麼在意音質?更多人樂於享受時尚、流行、品味感覺,MP3的音質又不是不能入耳。Apple大膽挑戰音質派的邏輯,反其道而行,事實上符合某種創意策略。他們的冒險果然成功,不能不佩服他們的勇氣和創意。

同樣的,這回iPad的推出以及熱賣,再度印證賈伯斯真有異於常人之處。Apple的成功,不但改變我很多觀察事物的角度,也讓我了解自己之所以平凡的原因。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!