本文確實該在此版

如果我...
有一天,買了一臺A牌跑車.
這A牌跑車還真是無懈可擊的讚.
擁有V12引擎 48氣門..6498cc .靠12缸光聽到就很屌~
700匹馬力 70Kgm扭力. 動靜怡然自得~ 0-100Km僅需2.9秒..
7速手自牌,四輪驅動,前後雙A臂懸吊系統,前後碟煞....
這根本是世界頂規的跑車~可比藍寶吉米

但是~
有一天,當我開著這台超優跑車出去兜兜風時
我突然發現一個不願面對的真相........
這四輪驅動好像不太驅...歐不,是幾乎驅不起來...

跟車商反映後,車商回答是...
本車自從開賣至今銷售暢旺... blabla~
blabla ~~ 該車的確有四驅功能...bla~bla~~
但礙於blabla因素...功能上有所限制..~~
為了避免讓對"四驅車“有專業及強烈使用需求的消費者有錯誤認知,
A牌立即移除相關宣傳與規格介紹,以避免消費者誤會。
若造成您的不便,敬請見諒!
bla~~bla~~ bla~~~~
感謝各位用戶的支持,敬祝新年快樂.


客官您作何感想..............................

愛之深責之切.
愛護國有品牌,要用對的方式,挺他,但不是溺愛他.


PS:
路人甲說 : 其實沒四驅的A牌跑車很優惠的啊~不像”保持姐“只有後驅還V6就賣那麼貴
保持姐說: 你家車自己有瑕疵.....關我什麼事. 躺著也中槍 =_=''

文章關鍵字
喔 出去! 現在! 馬上!

又發欠砲文
garyhsu wrote:
本文確實該在此版如果...(恕刪)
明顯看得出來,這是在酸 ASUS的Prme,花這麼多錢,誰要這種品質。

garyhsu wrote:
本文確實該在此版

...(恕刪)


哈哈會心一笑^^

a05801 wrote:
喔 出去! 現在!...(恕刪)


樓主講的很中肯阿

大大您是怎麼了,怎麼消費者不在站消費者立場去講話?


台灣已經有個很奇怪的環境
政府永遠幫資方,法律規定都是偏袒資方
法律永遠在保護有錢人、保護犯罪者 小老百根本毫無保障

沒想到現在連消費者本身都在自婊...
garyhsu wrote:
本文確實該在此版如果...(恕刪)


等你買得起跑車 且壞了 被黑了

再來屁吧~

id1181319 wrote:
等你買得起跑車 且壞...(恕刪)


或許不是每個人都買得起跑車~~

但大部分的人都買得起版大影射的那台平板~~

你應該了解版大再屁甚麼吧~~

momofox wrote:
或許不是每個人都買得...(恕刪)


是阿 我當然知道

只是 ASUS 也沒逼你一定要買

這也不是民生必需品 亦非國家法定規定

更不是僅此一家 別無分號可買平板電腦

已經知道有此問題 不爽 看不過去就不要買

明明沒買(或不買) 也要發個文 放一下屁

然後吸引一些 無聊人士來助陣 吆喝

遇到不同意見 就說是工讀生來消毒...
蠻爛的比喻.
如果要說四核心只剩二核心來比喻還比較恰當.

id1181319 wrote:
是阿 我當然知道只是...(恕刪)


說的好
自由市場
當然每家廠商會有好有壞
就交由市場去淘汰
不好的產品
自然就不會賣的好
酸又有何用
更何況
拐彎抹角的酸法
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!