愛車人15 wrote:個人認為rx200t...(恕刪) 我個人開2015 Q5, 不得不說新的RX真的整個設計較新穎, 不管內外, Q5看來是有點老態了, 所以比外觀比內裝, 真的是比不過RX, 一看就明顯看出車型是不同世代.不過, 先不論操控性及主被動安全配備, 可以看看下列2則對岸的專題報導比較, 光底盤用料就知道差異在那https://www.youtube.com/watch?v=bzwcQfIFtM8&t=14shttps://www.youtube.com/watch?v=l1HFpfupS90
GOLF5TDI wrote:<<IS的操控跟5...(恕刪) 你應該連大鵬灣賽車場的大門都沒跨進去過,趕快找時間安排你的愛車下場跑跑走行會,再寫個DSG賽道之SOP第一版....貼地性與運動性虧你評價得出來,真服了你!擔心你連賽車場在哪都不知道....按這裡報名http://www.thepenbay.com.tw/racing/insidepage_model_twocol.html?select_list_ID=91&select_business3=3&select_insidepage_id=142
GaryM wrote:很會補刀看看此篇文章,希望你也可以比照L牌,請勿再買福斯集團產品...(恕刪) 抱歉我沒看到過你之前回文我之前有說過,我個人親身經歷過踩著煞車停在紅綠燈下,車子暴衝的事另外這暴衝是有人傷亡的你說的造成空汙的事是一回事,造假是一回事兩者都不好,我也說過我唾棄這樣的舉動,從來就不會因為喜好而只偏向品牌,說偏頗的話但是空汙案之前已經舉過實際報告的數據,其他的車廠在實際上路的測試數據下,也不遑多攘真正的問題與立案的關鍵在於"造假"這一點我說過很多遍,VW 的CEO 下台,那些造假的工程人員團隊也下台對於這點,我相信是負責任的方式,而且VW從開始就承認並且道歉、願意賠償這是負責任的做法相比較另外那個造成傷亡的品牌一開始不承認,上台哭泣最後被美國公司的工程師自己承認以後把這些說實話的開除還要一直不斷的打官司到 美國政府要脅,才妥協賠償你自己說說哪個品牌 表現負責任的態度?