撞到後保桿價錢

ForLucky

9881分

101樓

ForLucky

個人積分：9881分

文章編號：83890599

白羿 wrote:
前年我後車騎車撞到奧迪後保桿,當下看對方車損還好只有輕微凹損

對方後來寄維修單全部維修後要8萬請問這樣合理嗎?

我還有貸款要繳,價錢對我負擔太大

8萬負擔太大的話為何貪圖方便騎機車
大眾運輸就可以了，後車A到前車就是基本全責
你要慶賀的是沒A到800~1000以上的車種不然幾十萬跑不了

knift

7877分

102樓

knift

個人積分：7877分

文章編號：83890604

白羿 wrote:
前年我後車騎車撞到奧(恕刪)

以進口車來說，當然是合理價。但是，對騎機車的人來說是很重的負擔。也就是因為承受不了這個負擔，才要投保第三責任險、超額險，把自己承擔不起的風險轉嫁到保險公司。如果你有投保的話，就不需要為了這一點小事上來當靶了。投保，對肇事另一方、自己與家庭都是負責的行為。

kun429

8203分

103樓

kun429

個人積分：8203分

文章編號：83890874

白羿 wrote:
前年我後車騎車撞到奧(恕刪)

反應慢就距離遠點~~還要貸款要繳更要離遠一點騎慢一點....lol

escudolin

15700分

104樓

escudolin

個人積分：15700分

文章編號：83890878

白羿 wrote: 對方後來寄維修單全部維修後要8萬請問這樣合理嗎?

前年我後車騎車撞到奧(恕刪)

〉〉〉

「民法」第197條第1項前段規定「因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，2年間不行使而消滅」

前年？

所以對方是趕在時效消滅前請求

覺得不合理

可以出價丫！

打個六丶七折的，也許保險公司會同意

如果對方也有肇責，例如3成

再打個七折

再談不攏

就上法院，給法官判

你覺得不合理的理由

都可以提出來

例如零件可以依對方車輛的使用年限

打折計算

還有肇責比例

您的損害費用，對方也要負擔

等等～

如果剛好超過2年

就直接主張請求權罹於時效

可以拒絕給付

賺到了