發財小藍 wrote:朋友AUDI是丙式, 對方式租賃車, 應該是甲式全險...那這樣說好了, 假設簽和解書要求此項, 保險公司會願意簽嗎? 保險公司也不會簽. 你朋友應該是要對方肇事者賠才對. 在和解書要求此項, 然後要求肇事者簽.賠你朋友修車的是對方的第三責任險的財損部份, 不是甲式全險. 對方保的任何險都不會賠你朋友的計程車錢.不要再為難保險公司及Audi了...
大家不要一面倒狠批友人啦, 事出有因他之所以會這麼氣是因為肇事者是某跨國大企業經理級人物, 公司向某知名租車公司的長租車(租賃公務車)前者完全沒有再出面的(只留公司總務電話但他也沒再管事的,甚至連租車公司也根本沒出面過),據稱打從事故現場就一付高姿態,反正車不是自己的, 全要丟給保險公司處理的嘴臉,撞到別人連最起碼的關心也沒有!無論如何, 要錯我想就怪友人太早簽字, 如非如此補償交通費合情合理, 何來澳客之說!但我朋友明年要換TT, 相信友人不會太為難AUDI的
發財小藍 wrote:肇事者是某跨國大企業經理級人物, 公司向某知名租車公司的長租車(租賃公務車)前者完全沒有再出面的...(恕刪) 這就對了, 公司租車, 根據經驗反正有問題就是保險公司出面,如果無人傷亡, 真的拿肇事的人沒輒, 所以公司公務車最好用了說....
發財小藍 wrote:出場前他也簽了和解書 你朋友簽和解前不先要求,和解書簽了.才又要要求,誰會理你???若真依你的意,那誰知道你哪天又會要要求什麼賠償????發財小藍 wrote:朋友忘了提供行駕照 這點保險公司會懷疑你是不是沒有駕照!!!故不賠是正常的!!阿輝 wrote:冤有頭債有主,肇事者才是應該負責的人 如果真得沒辦法和解,而你朋友又有時間可以跑法院,那你就請他去告肇事者吧.法院判准的,他保險公司會代為賠償的
大家說的有理, 我也基本上都能同意, 但台灣駕駛人真的被保險公司吃死死嗎?這種費用應該在國外理應算在內的賠償, 因為被撞一方疏忽就不用負責嗎?將心比心,換做是你想一想吧, 只是拿回應拿的, 方法是取巧, 但此事與AUDI的確無關,所以他不會讓AUDI為難的.