阿輝 wrote:
他?他是指你朋友?如果自己保丙式車碰車...(恕刪)


朋友AUDI是丙式, 對方式租賃車, 應該是甲式全險...

那這樣說好了, 假設簽和解書要求此項, 保險公司會願意簽嗎?
發財小藍 wrote:
朋友AUDI是丙式, 對方式租賃車, 應該是甲式全險...

那這樣說好了, 假設簽和解書要求此項, 保險公司會願意簽嗎?


保險公司也不會簽. 你朋友應該是要對方肇事者賠才對. 在和解書要求此項, 然後要求肇事者簽.

賠你朋友修車的是對方的第三責任險的財損部份, 不是甲式全險. 對方保的任何險都不會賠你朋友的計程車錢.

不要再為難保險公司及Audi了...
yfcho wrote:
保險公司也不會簽. ...(恕刪)


同意..這是你朋友跟肇事者的協議, 跟保險公司及Audi無任何關聯!!
澳客中的澳客+1

不要因為是"朋友"就變得是非不明黑白不分
蘇秦曰:「嗟乎!貧窮則父母不子,富貴則親戚畏懼,人生世上,勢位富貴,蓋可忽乎哉!」
大家不要一面倒狠批友人啦, 事出有因他之所以會這麼氣是因為
肇事者是某跨國大企業經理級人物, 公司向某知名租車公司的長租車(租賃公務車)
前者完全沒有再出面的(只留公司總務電話但他也沒再管事的,甚至連租車公司也根本沒出面過),
據稱打從事故現場就一付高姿態,反正車不是自己的, 全要丟給保險公司處理的嘴臉,
撞到別人連最起碼的關心也沒有!

無論如何, 要錯我想就怪友人太早簽字, 如非如此補償交通費合情合理, 何來澳客之說!
但我朋友明年要換TT, 相信友人不會太為難AUDI的
發財小藍 wrote:
肇事者是某跨國大企業經理級人物, 公司向某知名租車公司的長租車(租賃公務車)
前者完全沒有再出面的...(恕刪)


這就對了, 公司租車, 根據經驗反正有問題就是保險公司出面,

如果無人傷亡, 真的拿肇事的人沒輒, 所以公司公務車最好用了說....
nelsonliu0323 wrote:
只能說~~你朋友是澳客中的澳客


+1

151515151515151515

發財小藍 wrote:
出場前他也簽了和解書

你朋友簽和解前不先要求,和解書簽了.才又要要求,誰會理你???若真依你的意,那誰知道你哪天又會要要求什麼賠償????


發財小藍 wrote:
朋友忘了提供行駕照
這點保險公司會懷疑你是不是沒有駕照!!!故不賠是正常的!!
阿輝 wrote:
冤有頭債有主,肇事者才是應該負責的人

如果真得沒辦法和解,而你朋友又有時間可以跑法院,那你就請他去告肇事者吧.法院判准的,他保險公司會代為賠償的
大家說的有理, 我也基本上都能同意, 但台灣駕駛人真的被保險公司吃死死嗎?
這種費用應該在國外理應算在內的賠償, 因為被撞一方疏忽就不用負責嗎?
將心比心,換做是你想一想吧, 只是拿回應拿的, 方法是取巧, 但此事與AUDI的確無關,
所以他不會讓AUDI為難的.
發財小藍 wrote:
朋友一台AUDI A...(恕刪)

台灣保險公司就是這樣
穩賺不賠
除非坐飛機掉下去
不然不太可能給你賺到
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!