瑞緋 wrote:留言標記一下關注後續情況話說原PO發文的第一天不是一堆人留言回覆嗎?看第一天留言的頁數超多怎麼原PO後續編輯文章放了三聯單以及跟保險公司、奧迪人員的對話後就沒啥人回覆了?...(恕刪) 因為真相跟答案出來了已經沒啥好說了吧!
如果車主無法主張車輛如何修復,幹嘛投保車體險。有單據就能申請,理賠金額多寡與如何修復是不相關的。除非修復金額高於理賠金額,車主不願意自負,才會考慮另外修復方式,否則理賠條款中那條有寫到必須由乙方產險公司決定修復方式呢?假若保險公司若可以完全主導理賠方式,那健康醫療險之類的怎辦?受保人只能用爛貨來更換關節,器官之類的嗎?這是保險原來的精神嗎?荒唐。保險還分VIP真的是很可恥的話。
danny750325 wrote:否則理賠條款中那條有寫到必須由乙方產險公司決定修復方式呢? 因保險公司眾多,小弟時間有限,直接引用國泰的乙式車體險為例:這也符合小弟之前所引用的民法損害填補原則:回復他方損害發生前之原狀。danny750325 wrote:假若保險公司若可以完全主導理賠方式,那健康醫療險之類的怎辦?受保人只能用爛貨來更換關節,器官之類的嗎? 醫療險也適用損害填補原則:回復他方損害發生前之原狀。至於要用哪種等級的人工關節,建議可以先跟保險員、醫師"分別"討論一下。