【Audi台北旗艦中心】內湖奧迪之詐欺行為 (6/6更新)

瑞緋 wrote:
留言標記一下關注後續情況

話說原PO發文的第一天不是一堆人留言回覆嗎?
看第一天留言的頁數超多
怎麼原PO後續編輯文章放了三聯單以及跟保險公司、奧迪人員的對話後就沒啥人回覆了?...(恕刪)




因為真相跟答案出來了

已經沒啥好說了吧!
訊源:Accuphase DP-70V 管機:Melody SP9-R 訊號線:TaraLabs The One 喇叭線:Shark 406、ATL
如果車主無法主張車輛如何修復,幹嘛投保車體險。
有單據就能申請,理賠金額多寡與如何修復是不相關的。
除非修復金額高於理賠金額,車主不願意自負,才會考慮另外修復方式,否則理賠條款中那條有寫到必須由乙方產險公司決定修復方式呢?

假若保險公司若可以完全主導理賠方式,那健康醫療險之類的怎辦?受保人只能用爛貨來更換關節,器官之類的嗎?
這是保險原來的精神嗎?荒唐。

保險還分VIP真的是很可恥的話。

繼續推

一定要讓更多人知道台灣奧迪這種無恥詐欺行為!
持續關心後續發展,畢竟這樣的事情對品牌形象的影響很大呀
保保險到原廠維修就是覺得有保障

連原廠都詐欺的話

我們還能相信什麼?
繼續推

一定要讓更多人知道台灣奧迪這種無恥詐欺行為! +1

weikaiy2003 wrote:
繼續推一定要讓更多...(恕刪)


繼續推,我一直想開開audi的車,結果3不5時就看到這種糾紛,只能繼續買mercedes...
版主太棒了
要給這些吃定消費者的公司一個教訓
這樣的行為應該不會是第1次
有人息事寧人有人可能沒發現
才會讓這樣的事情一再發生
danny750325 wrote:
否則理賠條款中那條有寫到必須由乙方產險公司決定修復方式呢?
因保險公司眾多,小弟時間有限,直接引用國泰的乙式車體險為例:


這也符合小弟之前所引用的民法損害填補原則:回復他方損害發生前之原狀。

danny750325 wrote:
假若保險公司若可以完全主導理賠方式,那健康醫療險之類的怎辦?受保人只能用爛貨來更換關節,器官之類的嗎?
醫療險也適用損害填補原則:回復他方損害發生前之原狀。
至於要用哪種等級的人工關節,建議可以先跟保險員、醫師"分別"討論一下。
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
太扯 本來想下訂 看到這消息 哪位消費者敢買車
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 96)

今日熱門文章 網友點擊推薦!