Audi 台灣銷售量又創新低?

所以Volvo真的很會行銷啊
前一陣子看過不少言論Volvo有ACC 主被動安全齊全滿到不行 ACC到底跟安全有甚麼關係
ACC這些配備國外都是當作輔助駕駛 從來沒有列入到安全配備裡面

ACC不是拿來給你疲勞駕駛硬上陣的 就是定速的加強完美版而已 有一陣子可以看到ACC=安全這種奇怪的言論出來

然後就會看到這種不幸的新聞[新聞] 國道警遭高速撞死 因定速巡航盲點無法偵測靜物?
有車主說手冊裡有寫PA2不能偵測靜止物 所以這個事情跟之前Volvo在內線撞到工程車一樣是正常的 車主自身沒注意這套系統怎麼使用的問題
結果Volvo官方說該車配備有Pilot Assist 第二代半自動駕駛輔助科技,理論上在路上即使是車輛、牆等靜止物體,甚至大型動物、單車客等,也能偵測自動減速煞停,且該套安全系統無法單獨關閉
所以這套系統到底可以不可以偵測靜止物體?

現在奧迪也開始標配ACC了 希望其他買新車的車主 不要把這個配備當成今天很累有了這套系統可以硬上路沒事情
反正真的一時閃神系統會幫忙踩剎車這種心態上路
以前沒ACC的時候比較謹慎 現在有ACC反而不把疲勞駕駛當作一回事情

Infiniti車子我壓根不覺得哪裡輸Volvo耶 拿QX50來說

被動安全差不多一樣耐撞安全
主動安全風尚款則增加了包括 ICC 自動跟車、DAC 車距控制、PFCW 車輛追撞警示、PFEB 自動緊急煞車含行人偵測、BSW 盲點偵測、BCI 倒車後撞預防等先進主動安全系統
就算是CVT一樣0-100 6.4秒還比T5表現好一些
妥善率也不用說了比Volvo好太多
後勤也差不多啦 進口車哪家後勤沒有在01被人貼文章反應出來的

在意主被動安全的買QX50風尚版才賣198萬 買到頂級版跟XC60差不多賣238萬
Volvo跟Infiniti就差在一個比較會行銷重點 一個找不到重點而已

有一陣子可以看到很多Infiniti拿來跟賓士比說Infiniti怎樣多划算CP多高跟賓士共用多少零件
印象最深的是說還講到甚麼智力測驗 買Infiniti才算聰明人CP值超高
然後是不是在自打嘴巴 說你跟賓士共用零件那你妥善率是算日本車還是算歐洲車?
賣一個豪華品牌奢侈品結果你行銷主打划算跟賓士共用多少零件CP值多高 搞得很像賓士的附庸細漢一樣

那真的要划算去買Mazda跟Skoda不是更划算?
ganman wrote:
我是認為少了半自動...(恕刪)

siegemode wrote:
其實現在資訊流通車...(恕刪)


拉不下臉硬是要忽視資訊流通的現實溢價賣就是要面臨這樣的冏境啊。

其實就學 VW 賣跟德國差不多價格就好,以正廠身分就可以打得水貨商不要不要的...

也比較不會說原廠一些低價車款定價很難定又很難賣。
(i.e. 不能賣得比平價品牌進便宜.. 但是現實是,在德國價格便宜車款跟平價品牌比是差不多甚至更便宜的)
可能修十年過保都修不好

前車主路過
jhlien wrote:

消費者對品質的疑慮...(恕刪)

微微55 wrote:
所以Volvo真的...(恕刪)

恩 滿滿的葉配味XDDDDD
上面才剛批完PA2,下面還是把所謂的IQC給列出來XDDDDD (還第一個XD)
我個人對Infiniti沒甚麼意見
但是在奧迪板打V揚I真的是有點詭異.....

siegemode wrote:
其實現在資訊流通車...(恕刪)

是嗎?
可是從我買車到現在不過兩年半
除了業務跳槽寶馬
北奧被德國原廠接手後
固定去的土城廠也是大震盪
好不容易熟悉的接待專員一個一個走....
結果這禮拜要去保養又要認識新的接待......
說實在,也沒必要打誰揚誰了!目前新世代的V牌和I牌,都賣得不錯是事實!

只要價格合理,配備豐富,符合顧客的需求,進口車在台灣都會熱賣的!照理說奧迪有技術,應該也做得到,只是奧迪已經從先行者變成落後者了!只能靠鐵粉力挺了!

看看上個月在台灣的銷售量,V牌和I牌只要拿中型車級距,XC60或是Q50+QX50就打趴奧迪全車系200台上下!

https://www.7car.tw/article/second/18

miro wrote:
恩 滿滿的葉配味XDDDDD...(恕刪)

mibro wrote:
恩 滿滿的葉配味XDDDDD...(恕刪)


聞到了+1,奧迪版上就是有這種人,銷售量就擺眼前還搞抹黑,

對奧迪有興趣的高階人士都不想買了。
微微55 wrote:
然後就會看到這種不幸的新聞[新聞] 國道警遭高速撞死 因定速巡航盲點無法偵測靜物?
有車主說手冊裡有寫PA2不能偵測靜止物 所以這個事情跟之前Volvo在內線撞到工程車一樣是正常的 車主自身沒注意這套系統怎麼使用的問題
結果Volvo官方說該車配備有Pilot Assist 第二代半自動駕駛輔助科技,理論上在路上即使是車輛、牆等靜止物體,甚至大型動物、單車客等,也能偵測自動減速煞停,且該套安全系統無法單獨關閉
所以這套系統到底可以不可以偵測靜止物體?(恕刪)


VOLVO PA2 駕駛手冊說得很清楚,無法在使用過程偵測靜止物體,所以PA2是輔助功能而非自動駕駛。
自動跟車跟車道維持功能可以交給PA2系統,但如果在高速公路前方有狀況出現,例如出現靜止車輛,必須依賴駕駛介入。
PA2跟CITY SAFE功能的邏輯不一樣,偵測自動減速煞停的邏輯也不同。
車主本來就有義務對車子功能做功課,我個人認為出車禍是車主問題,不等於VOLVO PA2功能有缺陷,輔助功能還是需要車主專心注意前方狀況。

工程車那次車禍我有看過影片,其實距離很遠時前方車輛就已經變換車道閃避,車禍車主如果有注意前方狀況應該可以及時閃避或是煞車。

我自己是賓士 + VW福斯 + VOLVO車主,新世代VOLVO車款進步很多。
不否認VOLVO台灣行銷做得很好,但車子本身工藝跟品質進步也是事實。
如果VOLVO自身品質不好,光靠行銷是不會銷售量成長這麼多的。
奧迪車子本來就做的好,設計好看品質也穩定,只要把行銷跟口碑做好,銷售量自然也會增加。
Volvo車主就是有yoyogogogo跟上面那個蘋果愛好者這種無聊人士啊 見怪不怪了 大概隨著Volvo賣的比奧迪好以後會越來越常看見喔
賣的跟Lexus一樣划算結果Lexus賣這麼好超車BMW
Volvo配備全上了還是賣的跟奧迪半斤八兩 我想大概就是妥善率太差的關係吧

這麼喜歡聊Volvo我來陪你們聊啊 我講的哪個部分不對 麻煩Volvo車主糾正我一下

以前福特時代還可以牽拖福特的關係 現在吉利入主了Volvo妥善一樣差還比美國車更差
新車90系列電子問題被CR評不可靠的車種 在台灣也看到這種情形的車主
車主反應換新車 結果經理回車主甚麼 不保證換新車來就不會有這種問題 這經理也太老實了吧

PA2這個系統最近發生的事情就是一件悲劇不對嗎 包含之前開內線自撞工程車的 最近還有一個倒車入庫自撞的
ACC從來就不是跟安全有關係 如果今天這個車主沒有開了ACC就以為系統都會幫忙剎車這種心態 是不是就不會發生這種事情了
ACC不管PA還是ICC跟23P有的沒的從來只是輔助 不是讓開車的人抱著系統會幫忙的心態 沒ACC前比較謹慎有ACC後不把疲勞駕駛當一回事情

講業配跟行銷Volvo才是豪華車裡做最好的好嗎 Volvo從來就不是最安全的車 IIHS跟NCAP成績就擺在那邊 就只有Volvo車主會拿事故照片說Volvo多耐撞 其他進口車不太看到這種文章 每一家進口車被動安全耐撞都差不到哪去

沒有甚麼歐洲車一定比日本車耐撞 豪華車一定比平價車耐撞的道理
Skoda跟Mazda安全性也不會輸豪華進口車

Volvo只是安全配備都列在標配了 這本來就很好
問題是Infiniti不是跟Volvo一樣主被動安全都滿配嗎 現在奧迪跟BMW也是主動安全配備都補上了
Volvo哪個地方是可以說最安全的車?說最便宜的安全車也不對啊 Infiniti也一樣划算

為什麼會講到Infiniti 因為價錢差不多也銷量差不多啊 Volvo價錢就是跟ABB有差一個級距 賣的銷量也輸Lexus跟雙B前段班
跟奧迪還有Infiniti差不多同級都後段班啦 不用半斤來笑八兩
所以我會說覺得Infiniti很可惜這句話 明明一樣划算配備安全性也差不多

銷量不是講過了 有這麼難懂嗎 甚麼ABBL這種東西不是台灣人瞎喊的
為什麼會講ABB 因為德國三家車全球銷量差不多 也有相對應的車型所以全世界都講ABB 不是台灣人亂喊的
Volvo在台灣賣再好 就算跟以前一樣賣比Lexus好 年銷量破萬台的Volvo只輸BMW500多台時代 還是沒人會講BBVL


Volvo在台灣賣再好它都一樣只是Volvo 不會有人覺得它放跟雙B一起比較 不是說Volvo車子不好喔
是因為Volvo根本沒有對應其他家的車型啊 這本來也就正常 全球銷量40幾萬 哪來這麼多資金開發新車型

所以CLS出來V沒車出來比 沒Z4這級距的車沒LS這級距的車沒有R8這等級的車
Lexus有超跑有LS有LC有RC Volvo有甚麼對應的車型?所以全世界大部分媒體大部分都講ABBL 講歐洲車就講ABB

奧迪在台灣哪怕掛牌數是零 全世界任何地方都是跟雙B放在一起比較 就是因為奧迪全世界銷量多所以車型也開發的多
台灣賣多爛你台灣都一樣買得到A8、TT、A7、R8
Volvo賣破萬台你還是買不到這些車型所以不會有哪個地方媒體說BBVL 不是Volvo車子不好 是根本沒有這些車型
這樣懂了嗎?


mibro wrote:
恩 滿滿的葉配味XDDDDD...(恕刪)

yoyogogogo wrote:
聞到了+1,奧迪版...(恕刪)
沒有說Volvo安全還是配備不好啊
我在講的是Infiniti品質也沒有比Volvo不好啊 Infiniti跟Volvo差在哪 就一個比較會行銷一個行銷很爛而已

對啊手冊裡寫不能偵測靜止物 結果官方回的又是不一樣東西 說理論上在路上即使是車輛、牆等靜止物體,甚至大型動物、單車客等,也能偵測自動減速煞停,且該套安全系統無法單獨關閉

所以到底可不可以偵測靜止物 不行還是可以都沒關係 講清楚不就好了 不是行銷口號喊一喊有多方便多安全 後續問題留給車主煩惱

我看很多人在罵那個XC60車主 設身處地為他想一下 撞到貓狗都有罪惡感了何況是一條人命
我相信那個車主也絕對不想發生這種事情

車主對車子有義務做功課絕對沒錯 那賣車的業務有沒有盡到告知車主這些配備會怎樣作動的義務?

我的重點是不要再吹捧ACC怎樣安全還是開了以後可以放空玩手機有多方便之類的 ACC從來就不是讓人玩手機疲勞駕駛在用的
怎麼用定速就怎樣的心態去用ACC 不是開了以後以為吃了無敵星星一樣 都預先設想系統會幫忙剎車

今天這件事情要是車主開沒有ACC的車 是不是搞不好比較謹慎就不會發生這件事情了
今天這件事情要是業務從車主看車到交車都一再強調不要依賴ACC ACC會怎樣做動的條件 是不是就不會發生這件事情了

也不光講Volvo 奧迪跟BMW也一樣 現在都標配ACC了 不要再看一堆白目自拍開ACC玩手機的影片就以為ACC真的是這樣用的
ACC從來就不是拿來給你塞車吃早餐玩手機還是疲勞駕駛用的東西
mbair wrote:
VOLVO PA2...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 54)

今日熱門文章 網友點擊推薦!