kinchlin wrote:
是是是
小弟誤解大大意思
愛之深責之切
我沒有急著用車,只是剛好有機緣
有機會在開箱
目前這個級距的選擇真的不多
Q7隨不滿意但可接受
我估計應該會賣得不錯


Q7的優點: ALL WHEEL STEERING系統讓操控好過XC90 & 動力 & 組裝品質(XC90略差) &..
關門聲很扎實(感覺比XC90扎實一點)

XC90的優點: 主被動安全系統&第三排座椅可以坐我&椅子較舒服

兩者維修保固應該都不是太好...XDDDDDD(但要選好的...大概只剩LEXUS&BENZ...BENZ GLS又爆預算太多)

Miuccia Prada wrote:
audi當然可以嫌volvo...(恕刪)

XC60二手價比Q5差小弟是有點懷疑
除非特殊款數量極少的車型
一般來說銷售量大的車型二手價通常較好
Q5銷量與XC60沒得比
天書就參考而已...........
不用懷疑
我是當事人
慘痛的經驗與教訓
以後我恐怕不會再買非主流車款與品牌
Audi在台灣也算非主流
銷量與VOLVO差不多
造假的品牌並不推薦.........
tonylin60 wrote:
小弟我最近也在這兩台...(恕刪)



我之前也在比較這兩台,之前原先要下訂舊Q7,配備真的優,但是礙於第二排設計上第三排真的不好進入!所以忍到新Q7出來親自體驗看看,真的進出上好很多,但是第三排空間是差一些,但是XC90第三排真的好座,不過第二排設計跟舊Q7一樣,個人覺得不好進出!後來還是訂了Q7,我也比較過X5 25d,但說真的XC90配備真的滿到爆(我比較D4 7人座),所以比較X5跟Q7說真的X5其實也沒啥配備,比較一下就是輪胎大一些/駕駛座記憶椅,像XC90給的X5也是給不出來一樣要選配,因為我是比較實務的,XC90配備太多,很多我不需要


後來比X5跟Q7(入門款283那台),為何最後是Q7?如我所說我是實務的人,東西別太複雜最好
第一:Q7 275+8萬變七人 (X5 279+15萬)
第二:Q7 新的儀錶板真的帥,但是回歸到開車還是看時速跟導航,所以買入門
第三:Q7第三排比X5好多了
第四:Q7入門輪胎我覺得夠用了(XC90 R20真的屌)
第五:我喜歡汽油車大於柴油車
第六:四輪驅動(XC90 D4沒有)

最後我選配2樣東西:
第一:後車窗及後擋風玻璃遮陽簾(因為有一個小孩,未來又要有一個了,不想被太陽直照到小孩眼睛)
第二:車側盲點的後方pre spence(因為家裡太座有機會開到)

所以Q7 275+8+1.8+3.6=288.4(先不算折扣方面)
X5 279+15=294 (先不算折扣方面)若再加我要的選配就超過預算太多!

說真的若基本上是防滑/巡跡這些安全配備都有就好
若可以改回用鑰匙發動及沒有Auto雨刷跟頭燈/傳統式手煞車算便宜點我都是ok的,因為家裡另一台車有這功能,但是我跟我老婆都習慣關閉所有設備才熄火的,所以感覺有跟沒有是一樣的!

不過說真的Audi品牌形象確實在台灣輸雙B,但是目前又想去跟雙B先用標準車再給選配真的是操之過急,若週邊輔助系統多給兩個來看看,有實際搶到雙B的單才是最重要的,最怕沒搶到還被搶走,XC90就是個例子!

重點還是要去試乘啦!是試乘喔,不是試開喔,我看很多影片都是說駕駛感覺,但從沒有座在2跟3排的試乘感覺,畢竟開這種七人座,總會有滿座的機會,所以我個人都有請各業務開,我分別座在2跟3排去體驗,業務開快慢時乘坐者的感受,畢竟開車是一定爽,但也要去體驗後座的感覺,或許XC90進出比較不方便些,但是你試乘過後發現,乘坐感的感覺是可以完全底消進出的缺點時,或許就會找到你想要的車了!

amotoko wrote:
我之前也在比較這兩...(恕刪)


請問..Q7有必要選天窗嗎? 我是猶豫不決
不知道為什麼我從來不把天窗當選項
有就當我撿到
沒有就當剛好
如果我沒記錯選配好像要11萬元
加上隔熱紙,以及未來的維修費用
我是放棄

當然爽度不同啦
比較亮阿
視野比較好阿
每個人取捨角度不同
就看你要的是甚麼

kinchlin wrote:
不知道為什麼我從來...(恕刪)

天窗好像有分正常和全景的,價格有差。
選配表沒有寫
只有11萬5千元的全景天窗

kinchlin wrote:
選配表沒有寫只有11...(恕刪)

那就應該是只有全景的
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!