flymen wrote:那以各位達人的標準講這些有甚麼意義? 沒有任何意義,只是想告訴發文者用嘴巴養車用鍵盤開車人人都會,如果我是那位聽說我也會告訴他,AUDI真的很爛,花一樣的錢去買雙B吧!!想要妥善率高L牌也不錯!!至於那位聽說所說的什麼都要萬把塊......您覺得他不是用嘴養車嗎?況且這種爛文三不五時就在VGA版出現一次,看倌們不覺得煩嗎?一下子聽說CVT、一下聽說DSG、一下子聽說問題多......就像隔壁T版的,三五天就吵4AT一樣的道理
ricksu wrote:沒有任何意義,只是想...(恕刪) 我朋友的車 花最凶頂多就是那個MU變速箱而已~~其他小毛病 好像跟我家的雙B的小問題 差不多多而已~~台灣AUDI 爛 是爛在代理商~絕對不是車子爛
兩光王儲 wrote:我朋友的車 花最凶頂...(恕刪) 那顆MU真的是不定時炸彈,不管有無改晶片小弟很慶幸的是我的MU到目前為止頭好壯壯不過我覺得掛那顆MU的車主開車模式很兩極(有T的來講)溫溫開、不超不快的.....掛的不少0-4掛的,猛爆狂改的.....掛的不少反倒是一般正常使用+小熱血的....掛的比例較少
flymen wrote:感覺這裡一堆AUDI...(恕刪) 沒意義...有偏見的還是嫌喜歡的就是會買會上來回文就像您上網打這些字的理由一樣有感而"發"PS.給您一個衷心的建議還是買日系車好歐洲車妥善率真的比不上日系車除非你重視駕駛樂趣遠高於妥善率
小弟是Q5車主,也是第一次成為VAG家族的一員,目前開了半年。車子剛買的時候,真覺得處處不順,也在VAG板po文譙台奧。不過車子開了半年以來,覺得Q5是一台相當不錯的車,起步快,再加速有力,我在高速公路最快開到十八格都還覺得只發揮Q5五成的潛力。殺彎從清境呸到合歡山也覺得相當穩定。至於服務,個人覺得奧迪有在進步,至少比我剛買車時給我的整體感受要好的多。我車子是內湖奧迪買的,但保養跟小檢修在內湖跟中山店都去過,覺得都差不多啦,內湖奧迪不至於糟糕到不堪一擊的地步。
一個想法 各位參考看看比例上而言 開2B1A(僅比較德國車)年輕人的比例Audi應該是比較高的吧(就我的觀察)當大家在討論網路上Audi問題多的時候是否有考量到樣本來源???小弟家中有B(長輩開)也有A 我個人就不覺得B的問題比A少合理來看應該是說伯仲之間 可是像小弟的長輩不會用電腦或者根本沒時間來01 更甚不會上網的就不會反應到這邊來吧 所以如果要以網路上來探討 看起來Audi當然是吃虧但是實際的狀況是 保養廠的生意都很好 沒問題大家不會喜歡去吧當然並不是說Audi有多好 但是也沒有真的輸很大才是小弟反而認為很多的問題是出在Audi服務人員(包含業代和維修廠)的態度上當然Audi的經銷商就得負很大的責任(尤其是北部X湖)這點就讓台奧去想辦法吧 給他們一點時間去改善(看中山的成立會不會讓內湖好一點 )不然我想銷售量是會說話的(北部跑去中部的訂單可不少)消費者可不是都瞎了眼吧
xummer wrote:老美同事說,在他們眼裡可靠性排名是日本車,美國車,德國車。維修成本從高到低的排名是德國車,日本車,美國車。所以,在美國路上跑的最多的車是日本車和美國車,德國車的能見度真的是不高,特別是audi,雙b還好。 美國audi能見度低和你說的原因無關。美國audi是被80年代的暴衝事件(由CBS的60 minutes節目專題報導)殺死的。從那之後,美國人對audi的刻板印象就是「不可靠」,audi在美國的銷售量掉到谷底。
聽說的不準,看看 AUDI CLUB.TW 台灣車友俱樂部最準.http://forum.audiclub.com.tw/index.php?act=idxAUDI 修車血淚史.尤其是 DSG / MU 變速箱 (反白..閥體損害)問題最慘, 修一次, 都是$數萬~$10萬小毛病也一堆,AUDI 原廠保固~推~拖~拉, 最令人生氣.車都會壞,但是保固及維修服務, 在台灣還是 LEXUS 及 BENZ 最好.上個月新聞, 一台 E200CGI 新車引擎失機油冒煙, 台灣賓士就換了一部"全新"車給消費者,台灣 AUDI 做得到嗎?車友最常聽到的 : AUDI 只會推說是車主問題.如果沒有故障的 AUDI, 就是一部好車, CP值比雙B 更高.令人又愛又恨的 AUDI.