Harry/Phi-LIP wrote:說真的有幾次你可以0...(恕刪) 不一定吧...禮拜六和朋友(一車共四人)到五指山晃晃後座兩人唉唉叫,副駕駛卻直說不夠快不夠刺激開車真難........看自己的需求啦,凡事都有例外
VW-102匹8V行之有年的老引擎,算是經濟耐用為取向巴~小弟開8年的老爺車E36-316i也是102匹8V引擎!使用狀況如下~~(不大腳油門)油耗~市區1公升跑10~11Km高速1公升跑15~16Km速度~市區-->華江橋上160Km/h高速-->2高某下坡路段210Km/h0~100Km沒試過!原廠數據14.3秒爬坡沒力!不過2000CC以下的車子爬坡都半斤八兩拉~~德製102匹8V引擎動力算夠用!但沒甚麼激情!!以上僅供參考啦^^~
enz♂ wrote:近似的價錢~~~買雙B也可近似的科技~~~買VW也可 以近似的價格來看雙B的B170或是120i價格都高出一大截光看科技VW是很近似啦但是從以前到現在VW的用料質感就是差AUDI一截但是以前的價差會讓我考慮AUDI A3現在呢??我可能將就GOLF算了.....如果不是性能狂跟改裝狂(這顆1.6引擎幾乎沒有改裝空間)A3 1.6其實在日常使用綽綽有餘滿載爬陽明山畢竟不是天天在做的事情.....
小杜 wrote:Harry/Phi-LIP wrote:說真的有幾次你可以0...(恕刪) 不一定吧...禮拜六和朋友(一車共四人)到五指山晃晃後座兩人唉唉叫,副駕駛卻直說不夠快不夠刺激開車真難........看自己的需求啦,凡事都有例外 副駕駛不知道後座的苦阿!~如果坐朋友的車後座沒人也是會叫他開猛一點吧..
車子這種東西, 通常是一分錢一分貨, 假使你要買100萬的車子, 在這範圍的車子其實都差不多.只是優缺點不儘相同, 比方有些性能好,有些空間大,有些配備多,有些用料高級.......所以.......建議開版大, 範圍內的車多去試開看看, 自己感覺最爽的那台就對了!話說回來, Audi A3是真的不錯, 但1.6的動力只能說堪用.
sonett wrote:enz♂ wrote:近似的價錢~~~買雙B也可近似的科技~~~買VW也可 以近似的價格來看雙B的B170或是120i價格都高出一大截光看科技VW是很近似啦但是從以前到現在VW的用料質感就是差AUDI一截 1. 我想了一下Audi A3 sportback 1.6 = 12X萬BMW E87 120 < 150萬對一位肯花12X萬去買前驅車的準買家而言再多個2X萬去升級FR的雙B~~~絕對是合情合理PS. W168其實也在範圍內~~~但我不認為它算M.B.2. 除了安全與科技~~~為何要選德國車??要用料質感??? 請看LEXUS
主要還是看用途啦如果只是自己順順開且不會想要東改西改,那a3 1.6絕對是OK的但如果"預算夠"的話,還是建議買自己最喜歡的版本不然以後想再改車所花的時間精神體力,甚至得到的結果都很不划算只是以A3 1.6來說實在不是很好的選擇要就A3 2.0T,或是VW GOLF GTI,啥?不喜歡滿街跑?那RENAULT MEGANE 2.0(136匹馬,光車價85有找)或是2.0T手排(225匹馬)或是OPEL ASTRA GTC 2.0T(200匹馬)以100出頭萬來說,上述這幾款歐系中型掀背的操控、性能都不輸A3 1.6,只輸在"質感"較便宜的,省下來的錢可以加油、維修、換套輪圈讓自己看了開心...等較貴的,多出來的錢也讓你享受更多
說實在的花一佰多萬買了輛小A3有太多親友都說「才差幾十萬,為什麼不買雙B?」我都是回答「就是不想買雙B,才要買Audi」比起雙B,小A3無論是老婆接送小孩,或是假日到大賣場補貨心裡的負擔就是會少那麼一點點....至於102匹的動力,只要不尬車,日常生活絕對夠用!
樓主本來是要上來尋求支持沒想到audi品牌形象不佳.....mobile有一卦人是唸理工、工程師之類的這類人多數是不願意花錢買品味的在意的是每筆錢要花在刀口上我一直認為買車不該用理性以感性來選擇買一部你每天都想開、想待在裡面、讓你感到有自信、每天因此更快樂的車
個人是A3 2.0T的車主...開Audi的歲月也將近10年囉純就"價位"而言A3 1.6的現金價雖不用12x..絕不能稱為超值划算但是 時尚的外觀+水準上的內裝用料+稀有度...等 附加價值 是我選A3的主因!!就動力而言 1.6 絕對夠用 而且懸吊與動力搭配恰當...如果 您覺得Audi的品牌形象不好 後勤維修急需加強 二手價錢不佳而放棄Audi Fine...對我而言這不是問題...而且少個人買 就某方面而言我還覺得開心...因為開Audi就是不想開"制服"!!