friven2002 wrote:
有點知識好不好,亮燈...(恕刪)

唉唷friven兄
你也不想想他是誰喔XDD
VAGLover/AudiFanatic/QuattroHolic/A3SportbackTDI

friven2002 wrote:
我就亮燈照開200公里再補足,也補一罐不到


請問您跑多少公里需要補一次機油?
更多訊息: https://www.facebook.com/HankRS225
哈!可能是我這種窮人都開國產車,不知道新車吃機油是正常現象。同學有一台Audi買不到1年,每1500km要加一瓶機油。幹的要死原廠也不裡他,只告知說明書有寫這是正常現象。如果是國產車說這是正常現象,不知道有沒有人會相信,我只相信老爺車會吃機油,還第一次聽到200萬以上的新車吃機油叫做正常。
1500km 加 1瓶?

會不會太離譜了點...

先不要說機油費了...

車我看都有問題...趕快脫手吧....
更多訊息: https://www.facebook.com/HankRS225
今天跟同學求證後不是1500KM耗掉一公升機油,是2300~2500km耗掉一公升機油,而且已更換Audio改善吃機油的套件了還是沒解,且原廠認為這是正常現象。

nice168 wrote:
今天跟同學求證後不是1500KM耗掉一公升機油,是2300~2500km耗掉一公升機油,而且已更換Audio改善吃機油的套件了還是沒解,且原廠認為這是正常現象。



先聲明我跟Audi沒仇喔...只是有點看不下去而已....

原廠說正常現象的話, 請問有些原廠說10000公里保養一次是不是等於燒掉4公升機油還是可以繼續開...

照理說依照21世紀的科技, 車主根本不該去開引擎蓋查機油表的....這是基本的sense吧?

如果說這是正常現象, Audi展示中心是否應該明顯標示"本車會吃機油,屬自然現象,車主應每2500km自行添加1公升機油一瓶,如未妥善自行照顧,Audi恕不負任何責任."

這樣才符合"公平交易法"嘛...., 否則買了車才知道有這種瑕疵, 原廠還說屬正常現象, 車主應該可以告的啊?

我很納悶為什麼Audi可以如此"穩如泰山", 而Audi車主可以如此"輕如鴻毛", 真是奇特的現象....

更多訊息: https://www.facebook.com/HankRS225
henrylai21 wrote:
先聲明我跟Audi沒...(恕刪)
我很納悶為什麼Audi可以如此"穩如泰山", 而Audi車主可以如此"輕如鴻毛", 真是奇特的現象....

因為AUDI有一群死忠護衛隊~
買AUDI應該換變成引擎修車達人...

布朗老爺 wrote:
因為AUDI有一群死忠護衛隊~
買AUDI應該換變成引擎修車達人...



我是覺得2.0T的苦主自己來當護衛隊比較合適啦, 又不是苦主當然是站著說話腰不疼囉~~

我要是苦主肯定幹都幹死了, 誰有那個心情幫Audi辯護?
更多訊息: https://www.facebook.com/HankRS225

henrylai21 wrote:
我是覺得2.0T的苦...(恕刪)

我先回報我的車況:
車款及排氣量/使用機油的品牌及番號/ 平均消耗的情況/ 行駛路況的比例/ 保養里程
A5 SB 2.0TQ / 2010/08以來都去原廠保養,加機油/ 平均三(4)千多公里機油亮燈 /行駛市區:高速 8:2 /現在開了27000公里!,壹萬以兩萬都回內湖廠保養
機油燈亮去內湖廠加機油情形:壹萬公里內亮燈兩次!1萬~2萬公里l至少亮燈一次(記不熟了!)
兩萬公里保養完到26500km亮燈一次
現在27400機油少一格
27500又少一格
27620又少一格!
平常一個月會開台北台南一次
其他都市區居多
最多新店開到台北信義區或內湖或板橋幾次

上週去內湖前後輪對調問了[辦公室接待員]為何這款引擎吃機油很兇
他還很有把握的說是正常現象因為缸內直噴, 渦輪引擎
還說雙B也都會!叫我去查資料!
可是三千多就吃一罐?!好像太兇了吧!
這樣正常引擎用二十萬公里不就要加幾十次?!
好恐怖的油耗!
真希望車主可以整合齊力跟台奧反映爭取權益?

或許你不用擔心, 因為, 我蟀O寫給一個幾乎不可能看到我這名片檔的人。
小弟做這些計算,希望能幫助釐清是否原廠說此消耗機油現象是正常的說法。
而不論機油是因為高溫蒸發或者是因為其他因素消耗,我覺得關鍵在於各位車主是否願意接受原廠的說法。
如果有此現象的車主都願意採信原廠的說法,那我想其他的車主就無庸置喙了。
如果不願意買帳,那應該要開始收集些資料去證明原廠在硬坳。

據我所知,吃機油是正常的說法是各國 Audi 一致的發言,所以我想癥結也許在於德國原廠的"指示"。
原廠要他們說什麼,各國代理商或者分公司也只能照做吧。
而這些代理商真的知道什麼特殊的設計理念?我個人是很懷疑的。
他們只是按照內部教育訓練手冊所教的傳達出去,背後的原因是幾乎不會有人問的。

我個人就接觸過一些儀器代理商,代理眾所周知的高級儀器並負責維修。
賣東西的時候講得天花亂墜,三不五時聊天的時候嘴邊掛上一堆專有名詞。
但是儀器壞了,還不是邊翻技術手冊邊研究裡面的英文是在寫什麼東西。
最後搞不定了,就說要回去寫 email 問或者打電話問原廠...
這些人專業嗎?不!他們只是一群無法獨立解決問題的操作員而已。
最終想要徹底解決問題?還是靠客戶自己去看清楚,或者隨時在旁把關吧!
真要聽他們對問題的解釋嗎?不,我通常是聽聽就好,正不正確絕對要自己判斷。

回到吃機油的問題,只要是受此困擾的車主,我想都有權利要求原廠(非台奧)提出正式說明。
我想如果原廠信誓旦旦說這是正常的,提出一些嚴謹的測試報告也能讓不少不滿的車主閉嘴吧?

如果有人願意發起普查,針對這個問題做個有系統的統計,那是最好不過的了。
感謝 Sirius 大及其他願意主動提供用車經驗的大大,我想這是很正面的作法
而不論 ACT 或者這版上的各位大大,既然對 Audi 這麼熱情,花一些時間設計些實際的研究、測試,應該是幫助 Audi 成長的最實際作為吧。
如果我是苦主,我想我會拿我的車去做些小實驗的。

我建議應該找個大家公認思考夠客觀的大大來重新起個頭,如果這個話題還受到重視的話。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!