rossirc211v wrote:
這篇文章讓我想到前不久的龍潭測試...(恕刪)
把同一級距的車放到龍潭賽車場有什麼不對嗎? 那篇比較有什麼問題? 版主說了神車的操控不好且偏軟, 為什麼能最快也說得清清楚楚, 應該沒有不一樣的場地有不一樣的設定這種問題, 完全相同狀況很公平的比賽跟這段趣味性的影片怎麼會相提並論呢?
版主也實際測試了GTR零到100加速, 還有專屬試車手測單圈1分50秒, A1再厲害也不可能吧
個人積分：0分
文章編號：40354994
個人積分：112分
文章編號：40357111
個人積分：96分
文章編號：40357175
個人積分：136分
文章編號：40357993
Xtender wrote:
影片裡充滿訕笑語氣,...(恕刪)
那這部影片，主持人說的第一句話是什麼？
“你可能會覺得，在這個世界上，不會有任何一個可能的情況，A1能夠在跑道跟得上GTR，甚至比GTR快。 但是，若是在多彎，並且積水嚴重的跑道上，你有可能是錯的。"
所以整個影片就是已經跟觀眾說，他們要故意找個世界上唯一有可能GTR會輸A1的情況來試驗。
而有人說 Steve Sutcleefe 開車技術不好？ 你看過他開其他車的影片就知道好還是不好。
至於設定，他們就是故意設定不容易開的狀況來證明GTR在這樣的狀況比較容易輸而已。
還有，GTR沒有關閉四驅這個選項，最右邊顯示橘燈代表VCD off, 所以他們更證明大馬力車輛在這種情況，加上沒有駕駛輔助下，更無法發揮其速度。
至於訕笑語氣，就是說沒有這些輔助，GTR真的很不容易控制。
看圖說故事不是壞事，但是沒有瞭解內容就隨便下斷論，跟現在那些新聞記者有何不同？
千萬不要隨便把情趣用品當靈芝。
個人積分：19分
文章編號：40358442
oddchung wrote:
那這部影片，主持人說...(恕刪)
是我認知有誤還是你自我感覺良好?
還是世界廣大網民認知錯誤?
請去看看Youtube 上的眾多評語
http://www.youtube.com/watch?v=G0pB_jnLDtw
甚麼樣的環境能讓GTR 輸 ?
Well, 如果要這樣故意讓GTR 輸的話, 那不必A1Q
原來InCar 的編輯以及Carscoop 的記者都誤會了AUTOCAR 想表達的方式
怎麼沒有人看出來呢 ?
==========================================================
有人可以幫我看看下面這段擷取自Carscoop 的話嗎 ?
Though in no way do we mean to be disrespectful to Mr. Sutcliffe and Autocar, but the verdict seems a bit weird, to say the least. Perhaps some more information, e.g. about the GT-R’s tires and whether both stability control systems were fully deactivated, would help clear things up a bit.
連同業都質疑的評比
要證明小鋼炮在濕滑多彎跑道比較吃香就請"光明正大"的交代兩車的所有設定
如果GTR 用盡全力(設定最優)還是跑輸A1Q, 那才服人
看來英國公正的汽車頻道大概只剩下BBC 的TopGear了...
個人積分：581分
文章編號：40358571
oddchung wrote:
那這部影片，主持人說的第一句話是什麼？
“你可能會覺得，在這個世界上，不會有任何一個可能的情況，A1能夠在跑道跟得上GTR，甚至比GTR快。 但是，若是在多彎，並且積水嚴重的跑道上，你有可能是錯的。"
所以整個影片就是已經跟觀眾說，他們要故意找個世界上唯一有可能GTR會輸A1的情況來試驗。
而有人說 Steve Sutcleefe 開車技術不好？ 你看過他開其他車的影片就知道好還是不好。
至於設定，他們就是故意設定不容易開的狀況來證明GTR在這樣的狀況比較容易輸而已。
還有，GTR沒有關閉四驅這個選項，最右邊顯示橘燈代表VCD off, 所以他們更證明大馬力車輛在這種情況，加上沒有駕駛輔助下，更無法發揮其速度。
至於訕笑語氣，就是說沒有這些輔助，GTR真的很不容易控制。
看圖說故事不是壞事，但是沒有瞭解內容就隨便下斷論，跟現在那些新聞記者有何不同？
千萬不要隨便把情趣用品當靈芝。
把車開到滑來滑去還不叫技術太爛嗎?
個人積分：19分
文章編號：40358718
個人積分：19分
文章編號：40358756
http://www.youtube.com/watch?v=uoEJR3mRTek
個人積分：41分
文章編號：40359809
個人積分：57分
文章編號：40360633
為何很多歐洲都是小車，因為小道路很多。
現在每個人都把馬力，品牌神話。
這個比較，我看起來只是讓一些消費者感覺，其實A1這個小車操控性不錯，在某些路況不比GT－R差。
我不覺得有人會相信，或任何人把會把這兩個車子做同樣等級的比較。價錢差了一倍，大小差了一倍
連功能性都不同。
我們台灣人就是這樣，先把慾望放在前面，再來是功能性。
連法拉利的買菜車都出現了。 為何沒有人會覺得這是非常愚蠢的事情。
有很多錢，但是還不夠有錢買知識以及常識嗎？
其實就是什麼都要比。
我到想要看A1跟我們100CC的小綿羊比。。
看在夜市穿梭誰比較快。 這樣比有意義嗎？
人家有能力買GT－R，也想要買GT－R，你跟他說A1比較好，買AUDI好了你看會不會被笑。
同樣的，母親大人要一台買菜車，你說，GTR比較好，因為馬力高，吸睛度高，跟別的媽媽不一樣。
看是否會被罵。
有些人買GT－R是因為買不起法拉利，有些人是因為已經有法拉利想要不同的跑車。
有些人買A1是因為要入手歐洲車來圓夢，有些買是因為需求，車子小好停車，跟其他家裡的車子比，
也比較不心疼。 為何什麼都要比在一起？ 實在搞不懂。。。
嘴炮的權利是留給有實力的人。。。。
