媒體報是防彈車就一定是防彈車?大家怎麼不去查查Audi A8L Security的原廠介紹?如果你是車迷,從國安局這批車車尾貼的50TFSI就可看出端倪;如果你是專家,比較一下兩者間全車車窗外框的結構差異就能下定論了,防彈?防爆?防毒氣?跟德國總理梅克爾同級?聽聽笑笑就好~
想不到膩稱 wrote:哪邊一台三千萬啊國...(恕刪) 而且請不要拿市價來比較唷!記得政府採購的車輛是不包含奢侈稅(10%)等相關稅金的(有錯請指證)所以小英坐的車一台385萬,奢侈稅至少38萬5(一)進口稅=完稅價格×進口稅率(17.5%)(二)貨物稅=(完稅價格+進口稅) ×貨物稅率25%(排氣量2,000CC以下者)30%(排氣量2,001CC以上者)(三)營業稅=(完稅價格+進口稅+貨物稅) × 營業稅率(5%)(四)推廣貿易服務費=完稅價格× 推廣貿易服務費率(0.04%)
先不管防不防彈,我比較好奇這款車,是吃油還是吃電?既然又花了大錢買車,應該同時考慮一下環保才對吧而且,用愛發電,可以在被攻擊時,不用怕油箱爆掉也不用怕沒電,只要有愛,就能一路一直開下去ps,我到現在還不了,是有規定只要換人選上從車子到專機,通通都要換嗎?那住的地方,辦公室也要一併換嗎?這樣每4年或8年就換一次,有這必要性嗎?就不能省下來,給小學生吃好幾年的營養午餐嗎
zola wrote:一定是防彈的這個祕...(恕刪) 一定是防彈的?證據?如果硬要說這批車有防彈效果,那幾乎只有一種可能:國安局自行拆解該批車的門板,並鑲嵌防彈鋼板。但車窗玻璃厚度改不了也騙不了人,透明部位不具保護效果還能稱防彈車?且即便如此,整部車的安全係數亦遠不及原裝之Security車型。是就是,不是就不是,沒有仔細查證而盡信媒體言論,便早已失去本版討論意義。
老運將 wrote:中國席大大的座車絕...(恕刪) 我不是中國人。我想表達的是網絡上很多“開口閉口都說花納稅人的錢”的酸民實際上到底有貢獻多少?你不覺得嗎?每次會說這一句的人,通常都不是稅收貢獻很多的那一階層啊