配備都可用錢買，1A2B 產品核心價值的差異：「FF + Quattro」vs 「前驅+後驅+四輪傳動」

fatlee3 wrote:
回到原題
我認為 1A2B 的消費群當然不會將驅動方式列入考慮
台澳各種失敗招式只是不斷證明他的行銷一點也不瞭解他的(潛在)客戶群

JeromeWu0317 wrote:
+1
極少聽說有人因為是前驅所以不買Audi的......
但堅持買Audi一定要Quattro的我聽過不少就是~

Davidchubby wrote:
我提的 86 只跑 2"01，你質疑有改很多，然後提同是 Honda 品牌的 S2000？！
你自己 po 的 S 2000 CR 全原廠換胎在Jaku大的駕駛下已有1:58秒台的實力!
前驅的 FK2 Type R 在大鵬灣賽道的成績，竟然輸了同門的後驅師弟 S 2000 CR 達 3 秒之多？
這三台車都是 Jaku 本人在大鵬灣賽道測時的，有公開秒數為證，最快單圈成績是 S 2000 ＞ 86 ＞ FK2 Type R
你不認同 86 的成績，S 2000 的成績可是你自己提的，你若要說 Jaku 對前驅還有車輛調教尚未熟悉，所以沒有發揮 FK2 Type R 的實力，這點就留給各位讀者去公證！
照你所說以 FK2 Type R 的實力，那應該能在大鵬灣賽道贏 S 2000 CR 幾秒？
ps. 如果我沒記錯的話，Jaku 南下大鵬灣賽道多是開 Honda Fit 去的！

曹小明 wrote:

2:01的86是我的車!改不少錢了!

...(恕刪)

Davidchubby wrote:
這裡是 Audi 版，我就拿 Audi 版友曾在本樓第一頁發言過的文章回應一下：
買 Audi 就要買 Q，這版上的 Audi 車友們，你比我還熟的多，不是嗎？

fatlee3 wrote:
你一直執著在兩台改...(恕刪)

Davidchubby wrote:
是你一直執著在 Type R 比 86 快，而忽略了「大鵬灣賽道」中低速賽道的特性，而賽道都有排行榜，Type R 參賽次數少，排名在後面就是輸了啊！自己提了 Honda S2000 的成績，也不願正面看待.....

一直要提其他賽道的成績，那我就三問

1. 成績是同一車手測試的嗎？

2. 前後驅比較之外，Type R 加了渦輪，S 2000 明顯吃虧，應該要拿前代的 NA Type R 比

3. 車重都不同，怎麼比較呢？

fatlee3 wrote:
PICTsukuba...(恕刪)

Davidchubby wrote:

這是你提的筑波賽道，我幫你連結好了：

http://fastestlaps.com/tracks/tsukuba


1. 筑波的成績排名裡，FK2 Type R 排 126 名，S 2000 排 140、174 名，86 排 198 名 1:09.78，後面還有 201 、216 名的 Type R；

Top Gear Track

http://fastestlaps.com/tracks/top-gear-track

而我提的賽道成績 86 排 162 名 1:31.30 ，Type R 181、194、211 名，S 2000 排 215 名。

2. 筑波賽道的車手多是 unknown；我提的車手是知名度很高的 Stig。日本車由國外的 Top Gear Track 測成績，又是同一車手，公信力更強

各位版友可以自行瀏覽，在 Top Gear Track 的最快單圈成績裡，86 是完勝 Type R 的！

fatlee3 wrote:

1. 同不同一車手已經不重要，重點是一台是大改的車，一台是剛下場還在嘗試的車

2. 驅動方式，有無增壓也無所謂，本來就可以一起比，E92 M3 跟 F80 M3 也不會說一個有渦輪一個沒有就不能比較

B8 RS5 也是長期的 E92 M3 對手

3. 車重不同一樣要比 NSX 這麼重，一樣得較量 570s 和 R8 V10 Plus

輕量化當然佔據優勢，可是不見的重的車就不能贏

空車重 86的 1180kg 跟 fk2R 1382kg 也不過差個 200kg

fatlee3 wrote:

你沒讀清楚
Top Gear Track

162 名 2012 GT86 1:31.30 (dry) (200p / 1180kg)

181名 2004 Honda Civic Type R (EP3 facelift EP3) (dry) 1:32.80 (200p / 1239kg)
194名 2007 Honda Civic Type-R (FN2) (dry) 1:33.50 (201p / 1355kg)
211名 2001 Honda Civic Type-R (EP3) (wet) 1:36.50 (200p / 1246kg)

215名 S2000 (wet) 1:37.40 (239p / 1260kg)

Davidchubby wrote:
1. 「你說同不同一車手不重要....」：那還質疑 Stig 做什麼？現在可都是沒改裝的比較囉！

Davidchubby wrote:
2. 「驅動方式，有無增壓也無所謂，本來就可以一起比，E 90 M3 跟 F80 M3...」：幾代前的 M3 也能比了，你還嫌 FN2 是閹割版 FD2、EP3 很弱？
你回的很清楚了，也謝謝你把排名跟成績都列出來了，在 Top Gear Track 的排行榜上，Toyota GT-86 是三者之中排名最前面的，乾地濕地在 Type R (EP3) 的成績上相差了 3 秒，S 2000 要怎麼估算乾地成績呢？當然就是 Type R 跟 S 2000 需要再挑個好日子挑戰囉！

Davidchubby wrote:
你提紐柏林的成績，FK2 Type R 非「正原廠」測試，本就受到質疑。McLaren P1 很強，是不是因為在紐柏林沒有好成績，選擇了不公佈，這我也不清楚，但在排行榜上面，它就是沒成績！
你提的筑波賽道，連結還是我幫你寫上的，也提供給各位版友參考，86 小贏 0.09 秒！
198. Toyota GT 86 : 1:09.78 ( 200/1180)
201. Honda Civic Type R : 1.09.87 (215/1210)，這是什麼版本重要嗎？