Aluminum wrote:
上面這句話 讓我感慨(恕刪)
哈哈，想不到這麼多年來還是一樣老問題
跑台中真的不論態度或能力都好很多
而且最近換車去配合的圈胎行聽到台北那些老油條們都高昇了
這麼科技的車搭配這麼老派的行銷方式....
不過換到LR之後，就又開始覺得，其實AUDI的銷售與售後端也沒那麼不堪啦...苦笑
個人積分：42分
文章編號：80027624
個人積分：594分
文章編號：80028576
個人積分：103分
文章編號：80031509
個人積分：1885分
文章編號：80038530
個人積分：349分
文章編號：80040172
個人積分：150分
文章編號：80041543
MAMA0212 wrote:
台奧最需要改進的問題(恕刪)
這樣比不太對等，比較兩台車定價就差30萬了，配備上是差不多啦，鋁圈差一寸（不過如果都會換，就沒差了）
硬要說是中型SUV這條產品線沒有戰力，比較對等應該拿A4對上3系列跟C class。不過之前有人說過了Audi的配備上就是硬要跟雙B做出區隔（例如天窗）
所以潛在買家在比較的時候會覺得這是非主流規格，自然會覺得要不就是真愛要不就是折扣優惠多一些，才值得我冒險買冷門車。要跟隨主流規格都要德訂，等車、價錢差等因素，再加上銷售業務的風格（選奧迪是你有品味，要貨比三家？不好意思隨你便，不買是你的品味沒到哪裡），於是大多數人選擇退縮也是無可厚非。並非雙B就是真愛，或是多迷信，不過業務賣不好常常就扣其他買家一個帽子“雙B情節“，扣別人帽子比檢討改進容易一些。
個人積分：349分
文章編號：80042097
個人積分：930分
文章編號：80043984
個人積分：930分
文章編號：80044006
個人積分：349分
文章編號：80044525
