個人積分：386分
文章編號：1678615
那買TOYOTA就好了
幹嘛要買LEXUS
反正都是一樣TOYOTA一樣工廠製造的阿
買LEXUS不就是凱子
裡面的配備可能還沒有台製CAMRY好
如果說TED你可以把兩台車拆起來一樣一樣比較
這樣才符合公平原則吧
如果你花了七十萬買了台會生鏽的HONDA
這樣你會覺得VW貴還是便宜？
VW跟LEXUS家中都有
兩種車的個性完全不一樣
不過LEXUS在台灣的服務的確很不錯
花同樣的錢買車的話
如果不熱血、不喜歡常常去維修廠的話
我想我會挑LEXUS
如果要有操控性
那雙B跟VW會比較好
總兒言之
看了TED的發言
覺得評斷有失公平
所以才會寫了這麼一篇短短的發表
小輪徑工坊 http://tw.myblog.yahoo.com/kogonomo
個人積分：1962分
文章編號：1678690
個人積分：24分
文章編號：1678911
個人積分：1201分
文章編號：1678935
個人積分：12分
文章編號：1679068
個人積分：0分
文章編號：1679778
個人積分：823分
文章編號：1679888
是"車子的本質"!!除了在市區也許還可以論長短,一出郊外,無論高速公路或是爬山,握著Passat方向
盤的雙手中,就絕對會比握著Camry方向盤的手,多了很多分的"放心"及"信任",即使是中國或是墨
西哥VW都是一樣!很多花大錢買"歐洲品牌"車的車主,要的並不是分"價值",而是想去享受車子該有
的"本質"以及握著方向盤時的"放心"及"信任"!
LEXUS RX330(350)賣的遠比VOLVO XC90好,價格後者還貴些(2.5T外),你自己試架過後卻會
發現,開RX感覺"舒服",開XC感覺"放心",你能說RX賣的好所以XC就相對沒價值嗎??以台灣市場這
2台車的售價來看,再回去國外看看,XC在台的售價"遠比"RX"有誠意"多了~
"市佔率"高低表達的只是是否迎合"大多數"人的數字,並不完全代表與"品質"的高低成正比或強相
關,反之"市佔率"低的,卻還能一直佔有一席之地,亦一定有其道理!
台灣車市是個很"奇怪"的市場,很多時後在全球其他市場風評高或是賣的好的歐美車款,在台灣常
常會賣的像"落水狗";反之只要是日系品牌在國外熱賣的車型,無論是後來導入國產或是進口,卻100%
保證熱賣!!
"Do it ", the best solution !!
個人積分：6分
文章編號：1680255
個人積分：5分
文章編號：1680563
個人積分：13分
文章編號：1680724
