個人積分：7分
文章編號：30411356
個人積分：19分
文章編號：30411380
個人積分：0分
文章編號：30411456
個人積分：5分
文章編號：30411655
個人積分：905分
文章編號：30411693
個人積分：19分
文章編號：30414289
業務出了這種狀況， 車商也不會饒了那個業務吧?
那為何要消費者饒了那財大氣粗仗勢欺人的車商呢?
真要主張得饒人處且饒人，我會要求那經銷商不得解雇那位業務，還有嗆聲要消費者去告的那位經理必須離職。
經理就了不起呀?我才不吃這一套咧!
會出這種差錯就表示這公司的管理制度出了問題，然後處理善後又以大鯨魚要吃定小蝦米的態度，我為何要饒了這樣的公司?
如果今天情況相反呢?沒太多選擇的餘地吧?消費者多半只能摸著鼻子認賠，那時怎麼沒人跳出來說話?!
如果今天車商是先向消費者說明錯價，但願意出貨，再協商是否調價，也許消費者會同情賣方而願意調整合約價格，或是以其他方式去改變合約內容，前提是雙方有共識。
結果車商一開始就撕破臉，是怎樣?只有你一家在賣車喔?
個人積分：64538分
文章編號：30414331
個人積分：0分
文章編號：30414426
Nelson5 wrote:
台灣人真的是病了, ...(恕刪)
哈！這篇正反討論比事主發的那篇均衡多了
不像那邊反對事主的，只有疑似車廠來的當日「新進會員」
其實，目前支持事主與車廠的正反意見，重點大約為：
支持事主的理由：
1.消費者權益。
2.賣賣合約的意義。
3.車廠事後處理欠缺<格局>與<智慧>，賠上信譽？！
4.同屬消費者的奇蒙子問題！
支持車廠的理由：
1.事主的道德瑕疵？！疑似抓到對方疏失鬧大想多佔便宜。
2.同情處境即將<可憐>的業代！別因想貪便宜逼死人家。
3.賣方照賠違約金即無法律問題。
若把正反雙方最具攻擊性的理由挑出來，
事主：最被質疑的是，可能的道德瑕疵？想藉機多佔便宜！？
車廠：最被質疑的是，為了小錢不顧信譽與形象？！
假設兩個都成立，
那麼天平的琺碼是兩端爭執不下的10~18萬金額！
輸贏賭上的是：事主的道德檢驗 vs. 車廠的信譽與形象
老實說，用錢來看，
一個人的高道德水準值得十幾萬去拼？
一間車廠的信譽與形象需要為了十幾萬去賠？
兩端怎麼看好像都不值！但怎麼想車廠都必定大輸！！
就算成功證明事主就是想趁機佔便宜、讓她道德檢驗過不了關？
車廠的信譽與形象都不可能救回！不會在此事得到平反！！
冷靜去看，只看到一間車廠先把錯與金額推給業代去死！
讓業代的主管出來扛、用有限的格局與智慧收不了局！
而目的是為了、車廠不想「少賺」這約十萬的錯價？！
光這一點，我就無條件支持事主把這事弄大！！
就算她心態就是想趁機佔便宜，但這一點便宜就讓我們看清一間車廠的真面目？！
那真是值回票價！！
小蝦米能扳倒大鯨魚的關鍵，
不是證明微小的小蝦米是聖人、是天使般無暇才能贏！
而是證明，大鯨魚是如何的巨大卻又貪得無厭的錙珠計較小利？！
只因，他骨子裡根本瞧不起小蝦米群！
因為，這事再怎麼弄醜？過幾個月小蝦米就會遺忘當沒事...
何況，此時要扳倒小蝦米只要證明：她不是聖人！？她其實貪心？！
那麼，射不死大鯨魚的箭失、很容易就轉向射死小蝦米逼她多拿五萬了結當開心！！
然後，一間車廠的信譽與形象？靠5萬元就擺平？？
5萬元天平的另一端，是台灣消費者的群體意識與力量！
若這樣就平了？那01的輿論力量也就這麼廉價而已！！
為了這理由，我無條件支持事主盡力爭取！！
個人積分：17分
文章編號：30414478
個人積分：6分
文章編號：30415092
