kevinchc63 wrote:偷偷問一聲,之前沒買過VW的車,聽説到了4~5万公里大保養,就會被原廠保養廠狠狠宰一刀。。。...(恕刪) 你的聽說大有問題,4~5万公里公里是小保養.大保養會不會被原廠保養廠狠狠宰一刀,這就要看你看起來好不好宰
Savage King wrote:別忘了彎道上再加速...(恕刪) 沒忘啊! 文中所提幾乎全圍繞在彎道中的再加性的"最大值", 四輪驅動可以比 二輪驅動大...但這不代表四輪驅動車跑得比二輪驅動快下文可以看出 二輪驅動的 Golf clubsport S 起步輸四輪驅動的 Golf R, 但之後就一路領先...https://www.youtube.com/watch?v=Ebp4EIyXflc&feature=youtu.beclubsport S 少了四輪驅動的重量,除此外我不知道原廠所做的輕量化有多少?但就理論上來說,彎道速度若已達上限,再加速只會造成打滑失控,這跟驅動方式無關..反而二輪驅動車如果車比較輕,過彎極限反而比較高,它只是如果過彎速度未達極限時,在彎道中無法加速到這麼猛而已...但入彎前如果已到速度上限,那也沒得加速了..而出灣時,除非是慢速彎道,不然高速彎道,檔位不是低檔位,如果二輪驅動全油門也不容易讓驅動輪打滑,此時四輪驅動車出灣的加速也不會比較快...簡單的講,引擎出力不夠猛暴的話,四輪驅動彎道中不見得有優勢.上面的影片的結果四輪驅動僅起步贏,之後一路輸 就是一個可能發生的事...
kevinchc63 wrote:個人在彎道上有時候開得比較快,不小心就會八九十速度入彎,之前也沒開過運動休旅車,所以才想選擇四驅,看能不能增加在彎道時的抓地力比較安全...(恕刪) 四驅的優勢是出灣加速能力與加速動態跟入灣速度無關,四驅車比較重,反而你入灣速度要保守一點剛好我也喜歡開快一點點點點
jeffkao123 wrote:四驅的優勢是出灣...(恕刪) 入灣速度要保守,不就入灣速度有關了嗎?未何會與入灣速無關呢?而從高中物理來看,輪胎超過最大靜磨擦力,就會開始打滑,變成較小的動磨擦力,所以打滑只會讓過灣速度下降。當彎道中的速度達到最大靜磨擦力時,再踩油門加速,就會開始打滑,磨擦力(抓地力)下降,所以加速反而降低過灣速度。這種狀況跟幾輪驅動無關,只要有驅動力的輪子再加速,就是打滑,差別就是滑兩輪,還是滑四輪。如果沒有開到這種瀕臨打滑的極限,應該用不到四輪驅動的優點。順便一提,很多人說後輪驅動操控較好,我分析起來也是心理覺得比較好,不是真的好,真正讓大家覺得好的關鍵原因應該是前後配重,車重等,只是說來話長。四輪驅動可能不是大家想向的那麽美好,它如果這麽好,應該大部分的賽車都會踩用。但某些狀況下,四輪驅動確實有其優點,我自己的結輪就是,若不是要越野,或有雪季,只有引擎出力夠猛,才考慮四輪驅動車,配重,胎寬懸吊搭配的好的話,不見得輸四輪驅動車
前幾天在64中和往板橋大彎道被g63海放...高底盤4輪驅動的越野車...低底盤golf那彎道只能開到120 對方至少有140....抱歉 我丟了golf的臉了AlfaBrera32 wrote:要灣道特性好,就是...(恕刪)
kevin3321 wrote:前幾天在64中和往板...(恕刪) 你是想表達什麼,G63 與 Golf 只有車高有差,G63 比較高,其他底盤,引擎...跟性能有關的設計都跟Golf 一樣,但Golf 確跑輸了,是這樣嗎?影響車子速度的因素很多,本來就沒單一項好,就保證總分會贏,但如果單比較其中一樣,其他條件都相同,重心低的極限一定比較高,這是物理定律,若你能打破,有機會改寫物理學,可能可以獲得諾貝爾獎喔!如果要這樣亂比,不然找台很低的F1 賽車來跟G63,比彎道誰跑得快,應該F1 海放G63吧!