發文福斯汽車第五年延長保固之冷氣系統冷排

ㄚ關~

6分

樓主

ㄚ關~

個人積分：6分

文章編號：66463727

lincc0901 wrote:

我確實領教過...(恕刪)

當初的原廠ABT 後期都被判定為改裝
這個也是自打嘴的一招
我就是忍著保固5年連輪框都還用原廠的鐵框+輪圈蓋
還準時每15000公里就會乖乖去繳保護費
不保固看來只能讓apple幫我發聲了....

fooffooffoof

1970分

12樓

fooffooffoof

個人積分：1970分

文章編號：66464010

人最缺少的就是換位思考

雖然真的是滿雖的，但個人覺得這個也不再引擎範圍之內的問題

換個心態想好了，保固中的車，開高速公路被石子打碎玻璃

說真的還蠻常發生的，你是原廠你會賠嗎？

ㄚ關~

6分

樓主

ㄚ關~

個人積分：6分

文章編號：66464068

fooffooffoof wrote:
人最缺少的就是換位思...(恕刪)

F大
1.第五年的保固我是加購來的，何來的換位思考？
2.加購的延長保固是包含空調系統
若有錯誤請指教
謝謝

kgb848

201分

14樓

kgb848

個人積分：201分

文章編號：66464786

fooffooffoof wrote:
人最缺少的就是換位思...(恕刪)

這位大大比喻的很差，如果原廠出保阿莎力，會因一件冷排洩漏引來多人同感嗎？01最不缺的就是鍵盤車手。

跑腿的

307分

15樓

跑腿的

個人積分：307分

文章編號：66464878

保固真是保心酸的...

那不知怎樣條件才能出保??

挖鼻孔

小熊仔

19分

16樓

小熊仔

個人積分：19分

文章編號：66464968

kgb848 wrote:
這位大大比喻的很差...(恕刪)

不認為這樣說就該被當成鍵盤車手, 我也常常站在對方角度思考
另外同意福斯或VAG集團保固很不乾脆, 家裡開VAG快30年所以也是有點了解

如果滲漏點很確定就在石頭砸的凹痕, 那你是車廠會甘願保固嗎?
保固條款通常會註明外力造成不予保固
就像石頭刮傷了烤漆最後生鏽, 還要原廠保固嗎?

但如果滲漏點跟那個凹痕不符合, 那樓主就該力爭到底

競業禁止

524分

17樓

競業禁止

個人積分：524分

文章編號：66465027

fooffooffoof wrote:
人最缺少的就是換位思考...(恕刪)

終於有人腦筋是清醒的.

車輛零件被石頭打到, 等同外力撞擊, 本來就是個意外, 理論上這可以出險, 但不應出保固.

意外事件要牽連到設計不良出保固,這件事情對於理性思考的德國人就是不可思議的事.

換個角度想, 石頭打到冷排破了, 要出保固, 那打到大燈破了, 要不要出保固?

如果石頭大顆一點, 把車頭給毀了, 那要出保固的零件可多了...

leecheelin

13157分

18樓

leecheelin

個人積分：13157分

文章編號：66465342

冷排這東西被路上石頭打壞
01上已經很多相同的案例
大大可以爬一下各廠牌舊文
了解一下這種外力破壞的狀況
不是判人為而出保固的比例能有多少

關~ wrote:
並不是一句因為石頭打到所以判定人文因素而不理賠
...(恕刪)

我是魯夫

702分

19樓

我是魯夫

個人積分：702分

文章編號：66465363

車子在外..原本多少就是有風險(想必版主也不是第一天開車)

更何況..這是外力所造成的傷害..不管哪一品牌..都是不可避免的

我想沒有一家公司..願意保固這外力所造成的損害

這不算保固也是正常的...若這樣也可以凹到保固...這版主你就太強了

另外..你這應該算車險的一種

不妨..你試試車險(乙式以上)...若你還有保高額車體險..那就凹保險公司試看看吧

ㄚ關~

6分

樓主

ㄚ關~

個人積分：6分

文章編號：66465626

各位大大所舉的例子是否有些牽強
各位VAG的車主會加購延長保固並願意當潘仔回原廠保養應該就是不想有個萬一
另外冷排是屬於車子內構造並非幾位大大提到的車輛外觀的部分（前擋及板金）

如果今天一顆石頭能打到前保桿破掉再讓冷排損壞
小弟也不會硬要爭取出保這個冷排

看圖片的傷也沒有多嚴重
如果一顆小石頭就能讓水箱破
那這種原廠件的耐用度是要每位車主買車回去放在地下室欣賞都不要開出門嗎？

發文福斯汽車第五年延長保固之冷氣系統冷排

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

發文 福斯汽車第五年延長保固之冷氣系統冷排

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

發文福斯汽車第五年延長保固之冷氣系統冷排

今日熱門文章　網友點擊推薦！