請原廠撞看看，如何用外力產生這樣的裂痕...
撞出來，自已認賠。撞不出來原廠出保。
感覺很多車商保固都是用喊的，真的有問題，出保比出險困難...
個人積分：316分
文章編號：88231944
我也是加油突然看到 都不知道裂多久了
+1 我也是加油突然看到 傻眼
個人積分：0分
文章編號：88233570
看了社團案例也是好幾年前 期間內材質都沒改良？睜眼說瞎話也是蠻累人的
個人積分：65分
文章編號：88237273
個人積分：9546分
文章編號：88237980
個人積分：2820分
文章編號：88238047
個人積分：6908分
文章編號：88238120
在他領車（新車）的時候，產品（後尾燈）的確是好的
在他的認知與記憶中，也沒有外力破壞
但事出必有因
可能是版件的間隙，造成一些壓力導致此情況
也可能是路上不平穩，突然某個擠壓，內部出現裂痕
......情況非常多.....
這不是車主故意的，也不是車主人為造成
但想想看：人同此心，心同此理
如果您是善良第三者
這難道是車廠的錯？車廠就得負責？您也該提一點線索（證據）去證明：這是原廠設計或品質不佳
（看完整串討論，似乎很多同款車主都有類似狀況，
那麼就該蒐集證據，集體訴訟。 證明是原廠設計不良）
上法院就是這樣，大家提「證據」。有幾分證據說幾分話
不然只看「結果」？？各自表述？？
這要「揮（台語，意思是互相爭執）」很久
也不會雙方滿意
如果這車燈殼生產50,000組.....那要多少組內裂發生才算是產品瑕疵問題呢?
我的認知是 無＂外傷＂不管是公差還是內應力 那都是企業應該去釐清改進 而不是要消費者提供什麼證據 我家三菱冰箱不製冰出保固 維修人員跟我說他要拆下寄回日本 給日本三菱研究問題在哪 而不是怪我太愛吃冰塊
個人積分：15分
文章編號：88239008
個人積分：6908分
文章編號：88240617
個人積分：342分
文章編號：88579441
