本人9/11至新竹揚昌保養 向接待人員反應後尾燈有裂痕 接待人員註記請保養技師檢查
保養尾聲技師跑來說明 這種裂痕他們判定是人為因素不予保固 他們可以協助出險自行維修
當下我已向技師說明 我無撞擊且表面用指甲去摳是平滑的 如果是外力撞擊應該會有外傷 而且燈殼本體跟透明燈殼外殼出現大面積裂痕 一看就是膠合品質不良 網路社團也有相同案例 能不能再向上反應看看 

約15分鐘後技師(人很客氣,辛苦了)回應 上層一樣不予保固 我也告知我會向台灣福斯反應 

今天揚昌廠長打來一樣說我這是外力造成 我想問這角度要如何碰撞?如有碰撞為何表面無傷痕 車漆無傷痕? 如果是碰撞造成為何內外殼膠合處產生裂痕? 如是產品品質有問題車商應該承擔責任不是要客戶自行出險修復 


後尾燈內裂不予出保?

後尾燈內裂不予出保?

後尾燈內裂不予出保?
以下是社團車友案例
後尾燈內裂不予出保?

後尾燈內裂不予出保?

後尾燈內裂不予出保?

後尾燈內裂不予出保?

後尾燈內裂不予出保?
文章關鍵字
看起來是外力造成。
yichen8173
不懂不要亂說 , 業界一看就知這內應力造成的內部龜裂...
aq858395wf
有人經過可以撞到還不留外傷 歡迎來撞我左邊 如果可以撞成我上述的情況 車送給你 如果沒撞成上述情況 你捐10萬至我指定社福機構 可以請律師公證
這個東西很難講,就裂痕的形狀來看,像單點撞擊導致的輻射狀裂痕,怎麼造成的我不知道,但是我想你也很難舉證是自爆。
aq858395wf
希望你的skoda發生一樣的問題你有辦法舉證 結案
elucky
誰跟你買skoda???dq變速箱我連碰都不敢碰~還前四年免費保養,這樣就一堆車主高潮了,免錢的就不要太計較了~~
曾經在中壢璿豐保養廠,後尾燈進水,拆開後發現燈殼內部有裂縫,判定是外力造成,不允保固。
重點是 完全無外傷,沒破裂。一樣不給保固。
最後打8折結案。所以福斯保固,擺好看的。
aq858395wf
折舊是我計畫內開支 不是我該付的一塊錢都嫌多
土狼豪
福斯車,開的爽,修的也爽。這是我的心得。每個人買車的方向都不同,都尊重吧
這應該是車體與路面起伏發生擠壓產生的應力,各配件與鈑件與塑料件的公差所產生的擠壓產生破裂。但這點你要我去講理我只能用吵得。原廠不會去分析這種鳥事。
記得我給你這方向不用還但要回報進度
3M WHOLE HOUSE FILTRATION SYSTEM
aq858395wf
懶得再去跟他們交涉 反正他們也只是跳針式回覆
lalakao
台積電都沒100%良率了,是可以體諒的,但好好認清問題該換就該換很難嗎
SKODA也是(最北部的廠),我遇到的是只用照片的方式送技術部鑑定,判定是人為造成,我整個問號???
現場技師看不出來、外觀也無撞擊痕跡、表面平滑,你技術部僅憑照片就判定人為造成不予保固。
我看All 4 You也是看看就好,虧我當初買車還加第五年延長,真的是浪費錢
aq858395wf
以後不考慮此集團汽車了
冷傲心
延長保固真的浪費錢 福斯真的會被台灣這些代理商弄黑
很正常啦,外觀件通常車廠都不會出保的
像最近kuga的大燈,社團也很多人反應有瑕疵,久了會有明顯的髮絲紋
但車廠就是不認,說是你自己洗車打蠟的問題
aq858395wf
以後買車都不要淋雨曬太陽 交車後趕快用保鮮膜包起來 再租個室內車庫放著
歐洲車 帥 操控好 內裝科技度高
壞處就是 妥善率 樓主既然選擇所愛
就花時間做子龍任務吧....
花時間去耗,原廠都不一定會全認...
誠心幫樓主加油!
aq858395wf
不了畢竟人家也只是善盡"職責" 再去揮他累我也累 就當給自己一次教訓 下次不敢了 在這狗吠火車也沒啥用 就留個紀錄 給要買的消費者做個參考
這說法太不專業了…應該要說是內力造成的
只能說很多時候消費者總是很吃虧的,他們的說法…
會讓你也很難提出證據說不是外力造成的
Fa1con
香濃十八掌的內力嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!