我認了, 但桃園福斯原廠璿豐千萬不要去!

Nice怪客 wrote:
我是不知道樓主怎麼...(恕刪)


誰曉得你這照片啥時拍的
又你為什麼會有這張照片?
不就說明了你是福斯的人嗎?

Nice怪客 wrote:
我是不知道樓主怎麼...(恕刪)



NICE怪客,小心一點~~

"I'M V COOL.."兩台車上方的空白離車頂距離不一樣啊~~~

千萬不要為了真假問題而被告哦~~~
justfor wrote:
我是VW Golf...(恕刪)


這位車主大哥,是不是應該找一個沒太陽的地方多角度多拍幾張給大家看看??

還是你的車可以讓網友去看看,幫你評評理??

我也建議樓主多拍幾張,

可以讓真相更清楚

大家也可以當您的後盾

因為兩張照片的確有雷同的地方,



移至文章下方, 不浪費網路資源故砍除...

justfor wrote:
我是VW Golf...(恕刪)

桃園叡豐本來就很爛,好的技師都離開了,我後期都跑北市鉅斌

Nice怪客 wrote:
我是不知道樓主怎麼拍的 這是完工照 各位看官 心裡都有數吧
...(恕刪)


依據地上的八卦台看來
這明顯是在保養廠內的鈑金區拍的
怪客大是另一方當事人嗎?...
要不要說明一下 讓事實更明朗呢?
這個問題回覆實在是很簡單。我根本不用重拍照片。

撇開怪客先生到底是從哪裡得到照片?何時的照片?

我們先退一萬步當他是真的好了。畢竟互相攻訐只會迷失焦點。

色差,易受環境影響。意思就是,我在全暗的環境。我是觀察不到色差。主播在蘋果光下,看起來瑕疵較少,臉塊色差也較不明顯。

假如能認同上面的觀點

怪客先生的照片是日光燈滿佈的環境,多光源加日光燈照到的地方亮,沒照到的地方暗,這種環境觀察鐵灰色,灰階辨識能力下降自然不意外。尤其是爭議的葉子板, 多處在日光燈未照到的暗處, 這是要怎麼觀察啊.


我的照片光源相對單純,而且著重葉子板跟其他板塊間的差異。判斷上更為客觀應該不需多解釋。


最後,我最生氣的是,對方沒有再確認, 而是告知色差是已通知,

這種第一時間推卸責任才是我最不爽的地方!!

影陪史蒂芬 wrote:
有事嗎? 出險不回...(恕刪)

這種色差回原廠
福斯評價真的有夠爛,一天到晚看到被抱怨。連一個廠長都習慣性推卸責任,你他媽還能對這間公司有啥期待。凸凸
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!