個人積分：38分
文章編號：25776765
個人積分：31分
文章編號：25777941
個人積分：5分
文章編號：25778108
個人積分：57分
文章編號：25778898
個人積分：2071分
文章編號：25779407
個人積分：289分
文章編號：25779437
個人積分：301分
文章編號：25779665
兩者要同時存在，才會造成這個問題，小弟也很好奇，依照法律要怎麼解決? (估且不論雙方商譽上的影響)
對中油來說：如果A成份的改變仍在國家的規定當中(甚至是沒有規定)，似乎很難說他的產品有瑕疵或不合格，因為大部分沒有B成份的車子並沒有問題，中油也不可能每隔一陣子就買所有市面上的車子一一測試。
對如VAG的廠商來說，只要沒有A條件的油，車子的設計也沒有問題，VX也不可能每隔一陣子就對各個國家的油品一一測試。
對消費者來說：難道要算我倒楣嗎?
就有點像：某種清潔劑A單獨使用是安全的，另一種清潔劑B單獨使用也是安全的，但如果A跟B一起使用卻會讓人中毒，而在發生中毒案例之前，A與B清潔劑的製造公司並不知道、也無法預期會發生這種事情(畢竟市面上的清潔劑配方會改變)，這樣在法律上誰要負責呢?
(印象中，油品與車子的問題是不是適用民法，與因果關係有牽連的都要負部分責任?後者造成消費者中毒的，變成刑事，反而在因果推論上講求若也唯若的唯一論?)
個人積分：149分
文章編號：25779897
個人積分：12分
文章編號：25780018
個人積分：9分
文章編號：25780233
