福斯集團對柴油技術丟白毛巾了嗎?

cris122

126分

21樓

cris122

個人積分：126分

文章編號：58195650

純電車就有比較環保?

電也是從火力燃燒來的，

燃燒發電 -> 傳輸耗損 -> 家中交流電 -> 車上直流電 -> 動力

轉換這麼多層，效率剩下多少?

純汽油車，燃燒汽油直接轉換成動力

追風蟑

219分

22樓

追風蟑

個人積分：219分

文章編號：58195881

可以想像
台灣的醫療廢棄物
針頭針筒
專業公司處理了
有追蹤嗎

廢棄的電池
回收了
掩埋到哪裡了

電池的汙染
有一天會付出代價的

GOLF5TDI

3191分

23樓

GOLF5TDI

個人積分：3191分

文章編號：58196319

我對這篇文章的解釋要從先對VW做個粗淺的SWOT分析.
1.VW的 strengths 絕對是柴油引擎(歐洲車廠皆是)+高性能汽油引擎 . Treats 其中之一就是日漸嚴格的環保標準
2.電能或油電車我覺得是VW的弱項(相對於主要競爭者 TOYOTA). 但還好市場有限.

所以站在VAG CEO的角度. 他不可能放棄柴油引擎. 因為那樣他能贏競爭對手的戰力就少了一大半.

結論是將來柴油車消費者就要為環保多付一筆錢了. 這其實也是美國EPA趁勢阻止柴油小車在美國擴散. 因為柴油車非美國車廠的強項.美國的官商勾結的很緊的.

整天沒在做事的屁孩

2346分

24樓

整天沒在做事的屁孩

個人積分：2346分

文章編號：58197055

連自家汽油車也被調查有作假疑慮，應該直接純電化會比較好。

orangebear1006

1725分

25樓

orangebear1006

個人積分：1725分

文章編號：58197185

還好
幾乎歐洲車都有柴油技術
不然以後大車技術就會跟日本車一樣
無成

Prius3

11分

26樓

Prius3

個人積分：11分

文章編號：58197506

當年歐盟為了對抗TOYOTA的油電混合車,
對於柴油價格加以補助,
加上車廠對柴油NO排放低較為環保的宣傳,
導致柴油在歐盟市占大幅攀升,
歐盟已經在檢討取消柴油價格補貼,
再加上柴油所產生懸浮微粒的健康風險因子,
歐洲對於環保的要求比台灣還要多更多,

車廠應該不會直接宣布停產柴油車輛,
這宣言表示將公司政策與經費放在電動或油電混合車上,
這對於環境較好.

至於有人提到電池汙染問題,
可能是把3號電池那類丟到垃圾掩埋場想法,
卻不知油電車或電動車的電池是需要經過車廠回收,
堪用電池經過檢測後更換許多零件後送到特定地方當備用電源使用,
而報廢電池經過回收分類再加工利用.