superwjj wrote:
http://www...(恕刪)
新聞解讀懶人包
1 中古車商不是福斯保養廠
新聞稿內容: 余祥銓(原車主)把車賣給中古車商(新車主),之後跟中古車商一起到福斯保養廠車廠看車, 余祥銓(原車主)先前已經將車輛送修, 也答應保養廠要修車。
2 余祥銓(原車主)知道需要多一筆10萬元維修費也答應(保養廠)要修
新聞稿內容: 福斯保養廠拆裝檢查後有詢問余祥銓需要多一筆10萬元維修費,余祥銓也答應要修。
對此王姓專員回應:「. . . 師傅拆車後發現變速箱齒輪全壞,才會多一筆10萬元維修費,余祥銓也答應要修,所以我們車子已幫他修好
3 保養廠向車主請款
新聞稿內容: . . . 但他(送修時的原車主余祥銓)已把車賣給中古車商,所以我們(福斯保養廠)是跟中古車商(新車主)索取費用,一切都是按照公司正常程序處理,其他就是余祥銓跟中古車商之間的問題,我們不便介入。」
4 余祥銓應該負責修理費用
余祥銓答應(福斯保養廠)要修,余祥銓將車輛送到福斯保養廠修理後當然要負責付費, 這也是余祥銓對新車主(中古車商)的承諾 。
5 雙方各說各話,無法達成共識? . . 這是在胡扯 ! 這需要甚麼共識?現況變成送修人沒錢付修車款, 送修人的媽媽找理由不想付款。
dickwang1124
對此王姓專員回應:「余祥銓車改裝太多次,又沒定期回原廠保養,師傅拆車後發現變速箱齒輪全壞,才會多一筆10萬元維修費,余祥銓也答應要修,所以我們車子已幫他修好,但他已把車賣給中古車商,所以我們是跟中古車商索取費用,一切都是按照公司正常程序處理,其他就是余祥銓跟中古車商之間的問題,我們不便介入。」
依此專員說法是先中途報價,寶貝兒子確定要修,修好了,中古車商後面才出現。
這怎麼不是媽寶的問題?
就是媽寶呀。
錢不是自已賺的。
車商說什麼都好好好,修修修,回家要錢就解決
但完全不去了解維修什麼,壞光什麼、為什麼又來10萬。
就說好,要修
回到家跟媽媽要錢,媽媽直乎不合理才來爭議
明明自已在原廠中途報價時,就要去徹底了解的事。
我連保養工單,刪什麼、什麼不用做的,什麼要做的,最後有沒有做了什麼,都看的仔仔細細。
當然,依媽媽的說法,是中古車商先出現,原廠才來喊多要10萬。
兩方說法不同。
但依照那寶貝兒子長年下來給父母帶來的麻煩看來,我還滿相信原廠的說法。