VW Sharan 等待停止,請各位另覓他車!


danyshih wrote:
幫大家整理一下好了:
VW , Renault, Peugeot的對應

商旅等級:
T5 Multivan = Traffic Passenger = Expert Tepee

貨旅等級:
Caddy Maxi = Kangoo = Partner Tepee

7休旅等級:
Sharan = Espace = 807

5+2休旅等級:
Touran = Grand Scenic = 5008 (=Zafira)

Wagon等級:
Golf Variant = Megane Grand Tour = 308SW(多塞了兩個座位)

不要再越級打怪了~

雷諾算是等級創造的經典,
espace, megan scenic, 都是驚世之作,
創造出比 minivan 更小的級距,
zafira 則承襲 megan scenic 之後,
創造出 5+2 這級距,
拿機能相近的車相互比較也算不上越級的問題,
購車本來就是依需要而定,
而級距是人刻意劃分出來的,
買車時, 根本不會刻意考量級距的問題,
若不是有消費者跨級需求,
怎麼會有 mpv, 5+2 之類的級距出現?
autothenia wrote:
雷諾算是等級創造的經...(恕刪)

您這種看法...也不能說不對...但在這標題已經定好"準7人"New Sharan的狀況下
拿那些"勉強5+2=7人"的車...只會越混亂
市面上目前容易看到坐到...200萬以下的"準7人"較安全的進口車...只有
TOYOTA Previa,Alphard
VW Caddy GP,T5低階款(但外型都偏貨車)
其他啥Q7,R350,Discovery都破250以上
個人覺得...之所以前一代Sharan沒賣開...是因為國人思考還沒改變...而現在5+2
的車越來越多...代表"準7人"已經有他的市場在
有些人可能是因為沒有喜歡的準7人可買只好屈就5+2...有些原本就想買5+2也可能
看到有喜歡的準7人也願意多花...但"5+2跟準7人"這市場變大...是不爭的事實
總代理該是好好思考的時候了...可以搶些準7人(如Pervia)的市場
我要表達......我也快變心了~!!

本來想給太古一個教訓, 投入 5008 的懷抱,
可是, 沒試乘車, 甚至連展示車都很難看到,
顯然是很保守又掉漆的銷售策略,
總代理銷售能量不足, 很怕這是個打帶跑的代理商,
最致命的是第三排空間有限, 坐第三排肯定痛苦,
坐滿七人立馬面臨行李不知可以放哪的窘境.

最近很心不甘情不願地去看了 previa, caddy & t5,
也分別試駕過這三款車子,
感覺上, caddy, t5 這兩款車操控性上都相當不錯,
caddy 操控起來完全像是 vw 的轎車,
t5 我是試 multivan,
側傾比較明顯, 但感覺還是很貼地,
過彎的速度依舊驚人,
而這兩款車, 並沒有前幾樓說的彈跳感,
業務說, t5 有降低, 標準, 加硬三種懸吊組合可以選用,
早期機場接送的 t5 很多都是買最低階車款, 選最硬的懸吊,
彈跳感比較重是正常的.
previa 是去年試駕的,
運動性上就真的沒有可以著墨之處,
後軸的晃動感很明顯, 感覺是減震桶抓不住車身.

加速性上, previa 就好上很多,
即使是 2.4, 加速依舊輕快,
caddy 起步還可以, 一過 60km/h 就完全不行,
高速公路上, 油門近乎到底,
只差沒踩下 kick-down switch 才能維持 110km/h 的車速,
t5 雖是雙渦輪, 但起步非常重拖, 中速域表現比較好,
爬林口坡如履平地, 無須踩深油門,
高速公路上側風的穩定性很好, 破除我對迎風面大的疑慮,
側風這一點, previa 就沒有機會體驗.

肅靜性上, 這三台車在市區低速都還不錯,
previa 沒有機會試高速, 無法評論,
t5 引擎聲音真的比較大聲, 中排拉門也有些微風切聲,
caddy 就真的很安靜, 沒風切聲, 引擎肅靜性亦佳.

若將 vw commercial vehicle 旗下的車款依內裝做分類,
t5 multivan 算是高級的客車, 轎式的儀錶與中控台,
後坐第二排椅背可調, 座位方向可轉向, 第三排可變臥床, 還有活動桌, 飲料也有杯座可放置.
t5 caravelle 車窗以上是高級客車, 每個座位都有獨立空調與照明,
車窗以下配上貨車等級的儀表中控台, 及貨車坐椅, 後坐連個杯架都沒有.
caddy 則是車窗以下配上轎式中控台, 配上休旅式座椅,
車窗以上慘不忍睹, 抬頭往上望,
似乎回到 25 年前 Golf Mark II 的感覺, 車頂真像標準貨車.

autothenia wrote:
我要表達......我也快變心了~!!

本來想給太古一個教訓, 投入 5008 的懷抱,
可是, 沒試乘車, 甚至連展示車都很難看到,
顯然是很保守又掉漆的銷售策略,
總代理銷售能量不足, 很怕這是個打帶跑的代理商,
最致命的是第三排空間有限, 坐第三排肯定痛苦,
坐滿七人立馬面臨行李不知可以放哪的窘境.

最近很心不甘情不願地去看了 previa, caddy & t5,
也分別試駕過這三款車子,
感覺上, caddy, t5 這兩款車操控性上都相當不錯,
caddy 操控起來完全像是 vw 的轎車,
t5 我是試 multivan,
側傾比較明顯, 但感覺還是很貼地,
過彎的速度依舊驚人,
而這兩款車, 並沒有前幾樓說的彈跳感,
業務說, t5 有降低, 標準, 加硬三種懸吊組合可以選用,
早期機場接送的 t5 很多都是買最低階車款, 選最硬的懸吊,
彈跳感比較重是正常的.
previa 是去年試駕的,
運動性上就真的沒有可以著墨之處,
後軸的晃動感很明顯, 感覺是減震桶抓不住車身.

加速性上, previa 就好上很多,
即使是 2.4, 加速依舊輕快,
caddy 起步還可以, 一過 60km/h 就完全不行,
高速公路上, 油門近乎到底,
只差沒踩下 kick-down switch 才能維持 110km/h 的車速,
t5 雖是雙渦輪, 但起步非常重拖, 中速域表現比較好,
爬林口坡如履平地, 無須踩深油門,
高速公路上側風的穩定性很好, 破除我對迎風面大的疑慮,
側風這一點, previa 就沒有機會體驗.

肅靜性上, 這三台車在市區低速都還不錯,
previa 沒有機會試高速, 無法評論,
t5 引擎聲音真的比較大聲, 中排拉門也有些微風切聲,
caddy 就真的很安靜, 沒風切聲, 引擎肅靜性亦佳.


感謝 autothenia大 的試車報告, 很有用!
01乃嘴砲者的天堂, 取暖者之地獄. http://tw.mall.yahoo.com/store/flowers

a886883 wrote:
開歐洲車的人有一個特點

買的時候,藉口是安全配備多

開的時候,則是別人的安全不關我事

老子花的銀子多
機車國產車閃邊去


罵到不少人...
RFC小江 http://sinyichiang.blogspot.tw/

denniscool wrote:
罵到不少人...

是蠻值得自省的....

不過, 某些人在市區開車超慢,
但是當前方號誌轉為黃燈, 就會加速搶過去,
是哪些車我就不說了~~~
苦等也不是辦法,可能要去下訂previa了!
我也是已經漸漸喪失對此車的興趣,若真像版友所言180萬的售價讓我有更多其他的想法...

TOYOTA SIENNA(2.7升僅16X萬)
美規新古BMW X5(7座版)

總之,買車是看一個緣分!
這棟樓怪怪的 在討論區看到有33頁 跑進來變成最多只有30頁
autothenia wrote:
買車時, 根本不會刻意考量級距的問題,
若不是有消費者跨級需求,
怎麼會有 mpv, 5+2 之類的級距出現?...(恕刪)


謝謝指教
我分級從不用引擎,廠牌,形象來分
就很簡單的用乘坐者的角度
車長,車寬,車高,軸距,Leg room, shoulder room, head room..等等最基本的條件來比
就像您去租車,就用Premium, Full size, intermedium, compact, Minivan, suv等等來分而已
對不懂車的人來說,C63和Altis,只差在前面的Mark..
Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)

今日熱門文章 網友點擊推薦!