jiasai wrote:如果原廠覺得沒問題,...(恕刪) 原廠說有意義嗎? 真的有問題改四年保不虧死嗎?你覺得要出來說什麼大家才會相信沒問題?福斯全球搭載DSG都不知道出多少了, 而且還越來越多幾乎含蓋所有車型, 我個人是不相信有什麼大問題信不信就大家了
yenchee wrote:原廠說有意義嗎? 真的有問題改四年保不虧死嗎?你覺得要出來說什麼大家才會相信沒問題? 當然是公布出事的比例或設計強度的證明......讓數字說話阿......當然最好有第三公正人背書不然你又說受害人自己統計沒意義,這不是之前大家的討論嗎?保固四年虧不虧死應該也不是你說了算,零件成本跟賣給你的價錢差多少只有VW知道吧而且除非你只想開四年,不然四年之後....嘿嘿.....他是不會賺回來歐
jiasai wrote:當然是公布出事的比例...(恕刪) 我是不知道他們有沒有數字, 一般原廠是不會公布failure rate,這個算是營業機密吧, 話又說回來以大家這麼多疑的個性, 公布數字應該也是會被說造假吧"感覺"沒有那麼少DSG的問題, 對有問題的人就是100%, 沒問題的人就是0%說實在的, 公布數字有意義嗎?可以的話, 我還寧可像美國召回那一批,直接變速箱保固十年, 不過人家也不是每部都有只有那一批有問題的換過才有
yenchee wrote:DSG的問題, 對有問題的人就是100%, 沒問題的人就是0%說實在的, 公布數字有意義嗎? 當然有意義 ~對"已經購買的車主",==> DSG的問題, 對有問題的人就是100%, 沒問題的人就是0%。對"還沒入主&考慮入主的車主",DSG的問題,就不是 0% 與 100% 這2種答案而已。他們想知道發生的"比例"。譬如說,我同事VW的車子,包括TDI、GTI、PASSAT、JETTA,總共大約有7台,車齡都不到5年,吃機油的問題不討論,目前有一台JETTA 的變速箱掛點了(速度上不去,且車子已過保固)。所以對我來說,DSG發生的比例,就是 1/7 = 14%。 <== 當然樣本太少,不公平,所以樓上才有大大想統計多一點的樣本,這樣比較客觀。發生比例如果是 14% ,鐵定嚇跑一堆人 ~發生比例如果是 1.4% ,很多人還是會購買 ~因此,數字當然是有意義的 ~
ddcatt wrote:八年後維修價格應該更平民化了吧, 現在變速箱一顆要價20萬,你覺得8年後會變成多少 ???鐵定不會是2萬元,因為變速箱是車子的三大主體之一(引擎、變速箱、底盤)。我覺得不會便宜到那去 ~
我自己是PASSAT的車主,目前里程數60000多,車子一切都好,我很滿意,記得聽過一位PASSAT B6的計程車車主說過,他開了30幾萬公里,變速箱沒壞,倒是其他東西壞了不少,當中大部分是消耗性的零件,所以說這DSG怎麼壞我覺得是沒個準,但用心去瞭解車及好好顧車,我想是一定能減少車子壞掉的機率,有人說,只是一台代步車,幹嘛搞得自己那麼累,也對,但研究車子這對其他人搞不好是一種樂趣啊!但我覺得真的沒有不會壞、十全十美的車。
還是老話一句會擔心就買別家的車免得買後開起來不爽,心理毛毛的這麼多好車一定要買什麼嗎,有錢你還買不到車嗎我想就像大家說的買車還是要試乘,那些討論參考就好這類的話題永遠不會有結束也不會有答案,只會有更多的問題及爭議