實施六年的生質柴油即刻取消添加

kevin3321 wrote:
回收雞排油拿去當柴油 空污有多嚴重?你知道嬤?...(恕刪)



雞排油空汙??? 你一定不知道轉酯化反應...

查一下再來討論吧.


照規範生產的生質柴油,燃燒後的汙染量絕對低於石化柴油
裡頭也不會有一堆致癌物,硫化物

壞處是bio diesel分子量與密度都低於石化柴油...
因此在相同油箱與引擎噴油量下,吃生質柴油會使續航力與馬力下降一些些

不過與石化柴油相比,生質柴油燃燒效率高很多
再加上生質柴油內建氧原子,燃燒完全下懸浮微粒會大幅減少
那些沒有DPF的車輛其實更適合用bio diesel

不過燃燒效率高了也會導致汽缸燃燒溫度過高,進而增加氮氧化物排放


整體說來添加生質柴油對環境絕對有好處,畢竟這是碳中性燃料
而且, 大家知道石化柴油是很猛的致癌物嗎!!

生質柴油完全不含這些,連廢氣中也不會有
非常安全.....


但賣石化柴油的基本上不會想要添加生質柴油

因為原來的柴油設備只要不會漏即可,而且還不須管新鮮度
加了生質柴油後如果不增加倉儲管理與設備投資

那消費端買到生質柴油品質很可能非常不穩定

更何況有自己提煉,幾乎不會變質的石化柴油可賣
誰會想外購保存期限只有三個月的生質柴油.??



xpuser wrote:
如題政府終於做出正確...(恕刪)

利委表示
回收油太多,又比柴油便宜,不用嗎??
反正叫中油收就對了
國外都要B20了 台灣卻連一點點都做不到
主要原因在於,他們不是用回收油再做
不管你相不相信生質柴油的品質夠不夠好
會不會損及汽車
憑什麼要使用柴油的車主毫無選擇?
先講規格:
我國生質柴油規格CNS15072規範生質柴油26項化驗項目,除了CFPP(冷濾點)與歐盟規範不一樣以外,其餘皆參照歐盟EN14214規範。我國之CFPP規範為零度以下,意思大概是零度以下才可以有結晶產生,避免高山凝結的問題。

再講化驗:
再生能源管理條例規定所以廠商販賣生質柴油在每次出廠前均需完成且符合CNS15072規範,而中油是唯一國內有26項化驗能力的標準實驗室。

講採購:
中油是國營公司,受採購法約束,生質柴油標案採最低價得標。
承德是國內主要生產廠,但是關係良好跟最低價得標應該扯不上關係?

台塑為民營公司,依照公司規定採購,採購廠商基本上外人都不知道誰拿了多少訂單,我只知道鴻潔宣告破產倒很久了,目前還被拍賣中...

支持再生能源是一條漫長而且艱困的路,美國2011~2013一加侖生質柴油補貼一美元,台灣還是自求多福吧...

AppleDesign wrote:
2014-05-06 17:28 by AppleDesign
講到這個我可以來講看看,有比我更清楚的可以補充一下。
國內只有中油﹑台塑兩家油廠需要生質柴油,而這兩家的生質柴油跟誰買呢?
中油在台灣佔有率最高,約有75%的市場,其添加的2%生質柴油主要跟國內的三家買,國內廠商約佔60%
承德、新日化﹑鴻潔。而承德最據有規模,與中油的關係也最好。幾乎每次標案都可以拿到60%的訂單。
所以,承德在台灣就佔有了45%的佔有率。
在台塑方面,台塑約佔有市場的25%,主要跟新日化﹑鴻潔﹑承德購買。個別的佔有率如順序。
品質會不會有問題呢?會有很大的問題。因為基本上廢食用油要嘛先走除酸製程,加入鹼液,剔除皂腳,然後加酒精與其他催化劑催化轉酯變成粗生柴,這時候僅約有原廢食用油的85~86%的油可以變成粗生柴。嚴謹的製程會再走精餾純化,變成只有80%的生柴。這可是6%的成本增加。
因為加到生化柴油裏頭只僅僅2%,精餾不精餾,其實在中油混油後,感覺上差不多。這大概就會是問題...
加台塑的比較沒問題,我是相信的!!
另外,生質柴油的價格為什麼會比市場的柴油貴呢?因為生質柴油在台灣主要是食用廢油或是新鮮的大豆黃豆油+酒精然後一堆轉酯精餾後變成生柴。酒精的價格不大會動,但是台灣就有廠商宣稱堅持要用100%的廢食用油做最環保的回收。而廢食用油的回收環保署並沒有什麼規範或是制度,大多數廢油回收非常有可能得都轉製成雞鴨豬飼料去了。而賣廢油的店家也沒這麼簡單,一桶大豆沙拉油近年來已經漲了多少%了,哪會輕易的用低價就賣出廢回收油。而負責做廢油回收的就必須精算生柴的售價與成本,相對地報價跟飼料業者去搶下廢食用油。最後的結果就是廢食用油一公升賣在19~24之間,加上酒精跟製程,因為只有中油台塑兩家可以標,只要陰錯陽差,利潤都微乎其微。
更甚者,美國一堆如ADM的農糧大廠直接跳進去做生質柴油,加上美國政府有法規限定石化油廠的添加必要比例並給補助,所以美國黃豆直接出來的生質柴油,含運費入關到台灣來,都可以比台灣廠商做的還便宜。所以中油就據此進口了40%的生質柴油來添加了,中間有什麼關係個人是不清楚。
不過,台灣政府嘴巴愛講扶植自家產業或是推行替代能源、潔淨能源,卻也沒限制美國生質柴油的傾銷到台灣,中油買個高興的很(歐盟有反傾銷美國的生質柴油)。而另外一邊,少了中油或是台塑少了嚴謹的品質規範與檢驗,更沒有完整的後續調查,因為讓車主的車受傷了,就即刻停掉B2,這幾家台灣公司立刻趴掉....
台灣的替代能源、潔淨能源政策在哪兒.....哎!

barbielinda wrote:
會不會是廠商加工生質...(恕刪)
小弟做了一個夢
在我醒來後很多細節都記不清楚

關於台灣前四大生質柴油廠的油品
曾經有幾次因為中油大量採購美國政府補貼的B100導致台灣廠商庫存水位無法消化
某沙灘邊的紀念品石油品牌立馬買下有認證由廢油(回鍋油, 下腳油, 地溝油等等)提煉的B100送到德國銷售
德廠還因為油品品質高過標準不需再精練即可調和銷售而表達長期合作意願
無奈外銷要被剝好幾層皮利潤太薄, 台廠仍主要供應台灣需求為主
關於台廠B100的品質小弟在夢境中認為是沒有疑慮的

也因此
出包的民營油行與地下油行
要為打壓台灣發展生質能負起一半以上的責任
我是柴油車主, 不管生質柴油或死質柴油, 只要是不會弄壞我車子, 我都能接受...這樣基本的要求應該不算過份吧?
吳柯窟~活在當下~我們的生活我們的精采~
這次政策急轉彎主要是客運業 遊覽車公會主動陳情,經濟部能源局給加油站業的答覆則是繼續B2加強管理……3天後……
是產品使用者最終決定了它的命運

代銷代售簽約保證如果還能還敢上下其手
不妨承接一站來玩玩看
活得過3個月再來說這些民營的亂搞

油品有問題打中油1912 能源局 標準局水果報 消保官
馬上處理 不用猜
目前是暫緩實施一年
等找出真正原因,才會做進一步的決定

我覺得出包的很可能是加油站
再來就是很多車主為了省錢,車子沒做好保養
台灣運輸業者為了省錢,違法超載、再生胎等等省錢方法,保養被偷掉也是非常可能的

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

經濟部能源局官員指出,至少暫緩實施1年,待找到生質柴油問題癥結與解決對策後,才會考慮重新上路。

經濟部官員指出,將會釐清責任歸屬,是中油、台塑化等製油商出包,或是加油站未做好油槽清理,再決定由誰賠償;但若是車主未做好車子保養,就沒有賠償問題。
真是太可惜了,我個人支持生質柴油。
希望它有一天品質可以確實做好、重回市場。
環保和資源再生利用真是一條艱難又不能不走的路。
有多少柴油車主想要用生質柴油?
如果不是 又要支持什麼?!
就像酒精汽油 還不是不普及!!

個人認為 最好的綠能政策還是:
發展與補助 油電車 柴電車 電動車(可降低節能車款之貨物稅 比如達一級能源效率者)
汰換車齡超過15年老車!!!!!!!!!!(很重要)
把引擎做好更有效(儘速進入六期廢排 Euro 6) 可加速汽車工業及科技發展
Mazda Skyactiv 就很棒 BlueMotion BlueEfficiency/BlueTEC Efficient Dynamics 大家都知道吧
Volkewagen也將持續朝此方向努力與進化,透過Volkswagen AG管理委員會主席Dr. Martin Winterkorn正式對外宣布,目前10速DSG正積極研發中,相信正式量產後,可讓車輛油耗表現再次往前邁進。
此外,積極研發中的全新柴油引擎,透過可變汽門正時科技與高達3000bar的高壓供油系統加持,預計每公升排氣量可發揮出高達136hp的最大馬力,容積效率較當前柴油引擎更為優異。(未來五年之內 1.0公升排氣量的中大型車輛將紛紛上市)

就算自己沒有技術 光是降低貨物稅就很棒有誘因 然後提高超齡老車燃料稅 空汙稅
現在以排氣量分級(燃料 牌照 低排氣量不代表不耗油 高排氣量不代表不省油)根本沒意義 應該以能源效率分級!!!!!!!!! 過時稅法應該快速修正立法
或是少開車 提倡公共運輸 或自行車


生質柴油 真的沒啥意義!!!
Hunghaowei的Nikon D80/D5300影像基地-傻蛋-幸福維尼 http://hunghaowei.pixnet.net D80/D5300
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!