AndroidHTC wrote:
起碼我知道我的車有這樣的抓小偷機制，
我知道我的車有防止指悲劇發生的前處理(連按遙控)和後處理(逃生門)方法，
我也覺得這樣的設計是好的。
你們大家覺得呢?每個人都有每個人的看法。...(恕刪)
既然你問了大家意見，小弟就來表達一下好了。
首先車子不會有抓小偷的機制，否則警局多買幾台就好了，車子只有防盜的機制。
這次的事件就是二次上鎖的功能出包，一般的車子解除防盜後一段時間不開門，就會自動再上鎖。
樓主的車子就是sensor壞了，不知道車門已經被打開，所以才會把人困在車子裡。
原廠也在新聞受訪中表示，願意以優惠的專案來幫車主處理故障的問題。
再來第一時間不知事情的真假，就直接懷疑別人是反福斯魔人說小說。
後來發現是真有其事，這豈不尷尬。
樓主是上來取暖的，第一時間被潑了冷水，其實我覺得這讓人感覺不好。
即使是樓主自己該檢討，但這是做人修養跟涵養的問題。
活該死好這種思維，說在別人身上容易，相信如果是自己的家人，
我們會不會在她飽受驚嚇後，還義正辭嚴的指責她為什麼不去瞭解車子，不去研讀手冊。
再者車子的設計本來就應包含多種狀況，好設計跟爛設計差別很大。
如果一個容易出包或有狀況的設計，不管在手冊裡寫的再清楚，就是爛。
用私訊請人道歉的，小弟覺得這些人修養不錯呀。
有道是：揚善於公堂,規過於私房...
倒是爬文以後發現有些支持者一直蠻負面看待所有的事情，小弟建議車子是一時的..
原廠也不會因為支持就給你打折或頒獎之類的，所以還是算了吧。
小弟不會像某些人一樣，因為您的支持就開始陰謀論的說您就是"福斯業代"。
小弟對於做人的原則還是有一些最低要求的，扣別人帽子是我很不屑的其中之一。
又不是搞紅衛兵是吧。
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
