在ETC車道被撞掛的是哪一款vw轎旅車

原來我太帥 wrote:
這車不是有前後內鐵嗎...(恕刪)

Jed_yin wrote:
有看過黑鷹計劃嗎??...(恕刪)

antu_c wrote:
明明是有看過報紙, 也知道車子是從繳費車道右轉進入, 打算走不能通行的收費站的公務車道,
被仍有車速走ETC的砂石車 攔腰而撞,

不知樓主要批判的是, ETC 車道 ??
還是 福斯的車,違規要走公務車道, 被砂石車 "攔腰而撞" , 沒能保住駕駛的命 ??...

樓主 ....其心可議....
如果是問說, 有甚麼車可以被有車速的砂石車 "攔腰撞擊", 而能沒事保住駕駛的命?

那我覺得是我的問題, 認知有誤, (對不起我中文不好)...
可樓主是明知道真實狀況而問 , 又不像是不懂車子的人...

這我就不知道樓主是甚麼心態在問了
...(恕刪)

stevelee1203 wrote:
好像不是這樣水果報上...(恕刪)

stevelee1203 wrote:
好像不是這樣
水果報上說那個小車車主不想付錢過收費站
臨時到了收費站前橫越大卡車的etc車道要切過去走公務車道
所以才會被大卡車攔腰撞上
為了省40元.....

ylh126s2 wrote:
早期的volvo真的是汽車界的"坦克", 我在約20幾年前吧, 在台視門口見203 公車往一台停紅綠燈的volvo 740尾椎(那時還掛紅彩球應該是剛牽沒多久)撞下去, 聲音就像瓦斯爆炸聲, 只見公車車頭不知掉啥碎片下來, 那台volvo 740啥事都沒, volvo 740 駕駛下車看了看只見他好像偷笑的直接開車離開...

不過現在的volvo 好像真的差很多, 沒那麼耐撞啦, 應該是設計原理改了....

amd3dnow wrote:
如果這次是T牌的,大家就說是車爛,VW的就說車子被大貨車撞到都很慘的....

大呆群 wrote:
這個案例是攔腰撞上跟...(恕刪)