Han-Tung Li wrote:同意你說的"以國產車來說算硬",建議多開過幾台真正歐洲車再說。調成鐵棒是以前喜美玩法,但車體強度不夠也是枉然。) 是嗎?我買過的歐洲車有三台,開過得我都數不清了,這樣算不算勒?還真的回這句話....如果車體的強度夠,可以直接捨棄避震功能,就能達到最佳操控水平,那F1幹麼還上避震?事實上就是避震除了舒適外,還有強化輪胎貼地性能,車子懸吊不是越硬越好....
regalvios wrote:我不確定安全配備不足...(恕刪) 那歐洲NCAP跟美國IIHS一定養了一批白癡,配備越多安全配備的車撞出的分數越高,照這麼說晚上大燈故障的車也是致死率很高,路上爆胎也是會出人命,說DSG變速箱在路上故障造成死亡的,有實際例子嗎?
gladiator wrote:是嗎?我買過的歐洲車...(恕刪) 所謂歐洲車不包含國產化歐洲車,國產化歐洲車會針對國內市場作調教,不然會嚇跑一堆習慣日系車買主,以前開過同學MONDEO(METROSTAR)如此,後來開FOCUS感覺也是一樣,不然不會有一堆國產FOCUS車主想換進口FOCUS懸吊,我的發文並沒有說死硬才是正確,而是說我開過FOCUS感覺,避震行程還是過長造成"軟調"印象,(男性)車主不用太過敏感,即使是GOLF車系懸吊也會因為車款而有所不同,以GOLF V來說,1.6車款及1.9車款配備懸吊即是舒適取向,GTI或R2則為運動取向,而2.0 TDI因為代理引進即為"Sportline"配備,懸吊硬度介於二者中間‧你硬要凹懸吊這問題,說開過車數不清,以前MINI開過沒?它基本上可以算是沒懸吊的車,只有幾塊硬像皮,操控就跟卡丁車一樣了得,加上四輪都在四角上面,操控極為靈活,懸吊的設計當然不是以軟硬來區分好壞,但無可置疑偏向運動化懸吊都跟軟及舒適絕緣,尤其搭配了低扁平比輪胎後更是如此,如果不是要提升操控難道這些跑車設計師都是棒槌嗎?舒適設計純粹只是為了順應大多數車主日常行車需求,你真的認為F1配備懸吊是為了舒適?你有搭乘過FERRARI或PORSCHE就知道他們懸吊比起一般車輛是多麼的不舒適~