tdiclub中關於EPA控訴VW的理性討論

鬼話一堆,各種護航的人都出現了
還扯說BMW也一樣
那還不去檢舉,看看結果會不會一樣

誰錯誰對,自己看文就懂,我沒欠誰什麼

tdiclub裡面有9成9的文在臭罵VW看要怎樣能多要點錢回來,只有不到0.1成的文章具有正面意義。
所以當然還有好幾篇是好文,本來我是想看看大家有多理性能夠討論,就多轉一點過來,既然只會謾罵的多,我也樂得輕鬆。
現在德國自己也爆了BMW另外一台超標
除了X5以外

沒看錯,3.0也有超標的問題,如果你想問的話。

...你們有沒有想過,VW不必另外多寫程式就已經達到全科80分,卻寧願另寫一份損失某一科分數讓總分拉高那麼多?冒著被抓包的危險?這多寫的程式完全不能拿來廣告幫忙賺錢唷。
事實上美國鄉民也有各種解讀,當然愛看的就去看,網路上本來就充滿了各種事實的陳述,要取哪一瓢是各位的自由,VW沒給我半毛錢,我才懶得管他去死。
taihoo wrote:
專業好文 推推推^...(恕刪)


他英文能力有限,想知道真實的狀況請自行閱讀,沒人付錢給我教英文,所以我幫不上忙。

台灣本味 wrote:
鬼話一堆,各種護航的...(恕刪)


超標就是超標

現在是你在幫BMW護航???

這戲應該還有的演

繼續看下去

penny216 wrote:
Originally...(恕刪)


米國政府不會吃飽太閒沒事去找德國政府吵架

更別說這次歐盟也尬廣跟上

德國自己最近難民問題就LP抱著燒了,有辦法壓下來的絕對不會讓他爆開



vw要不是真的沒錯,不會連辯也不辯就這麼乾脆出來跪給大家看
以為180億美元這麼好賺?
VW剛下台的CEO一定很後悔自己不懂中文,更後悔沒來m01逛,要是讀通了樓主神一般的見解,下台、罰錢都免了,還可以將BMW一軍,年終分紅再加一大筆……,可惜啊。

penny216 wrote:
VW超標被誇張的那台用的技術是老舊的,也只有在偏離測試規範很大的狀況下才產生這樣的差異,事實上帶來的是燃燒效率更高,更省油更有力


SO 謝謝VW替消費者創造更高的效率?

一篇沒有學術理論和數據的文字,可以用來彌補VW損失數千萬美元的判決?

如果不是業配文,就是要將BMW一軍順便拖來當墊背的。
別搞錯重點,我懶得一再回應說誰有錯沒錯,白癡都知道誰有錯,問題是
錯在哪?
這才是真正的重點,也是我為啥特地開討論串自找麻煩,當然你也可以選擇去拜一些捕風捉影又完全說錯的文章跟著一起吐口水,討論區就是這麼自由。


1988年內燃機基礎就用過這圖,一個理想的燃燒必然帶來NOx的過量,但是讓CO,HC還有油耗大幅改善(有人連這都不懂還要我解釋...拜託去找你老師)所以解決這問題就是靠LNT或者SCR,VW只要開著就"沒事了",他還故意去把他們關起來,自找麻煩。
BMW就是乖乖開著,一樣超標,只是會超標少一點,換句話說VW的心態有可能是,反正你真要這樣路上實際檢驗根本沒車子過得了,我乾脆讓車主爽一點,但是,一個正常的大企業有必要多花心思冒這種風險?
你要是看懂了卻一點都不覺得奇怪,我才覺得你奇怪。

最後...這不是我獨創的,全都是有憑有據的英文資訊。

penny216 wrote:
別搞錯重點,我懶得一...(恕刪)


那VW吃飽太閒找事做???

脫褲子放屁?

penny216 wrote:
感謝,我看到理性。...(恕刪)

我沒看到理性耶,我只有看到護航
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!