2035不賣燃油車,消費者卻不愛電動車,車廠會怎麼做?

Ace.H wrote:
講來講去,都是只會做(恕刪)


汽油一公升是2.363公斤的排碳
柴油是2.662公斤的排碳
請自行帶入油耗跟電耗
小學生都會知道電動車真的比燃油車環保

講這種幹話才是石油巨頭的陰謀哩!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
汽油一公升是2.363公斤的排碳
柴油是2.662公斤的排碳
請自行帶入油耗跟電耗
小學生都會知道電動車真的比燃油車環保
講這種幹話才是石油巨頭的陰謀哩!

你嘛幫幫忙!看人家的文章要全看完全看懂,好嗎!
"電動車的碳排放最終會少於燃油車,但能少多少,不是簡單的把電動車的碳排放算成零去計算。"
這句話看得懂嗎?不要看不懂就說人家講幹話。
看懂了,再去研究,電動車的電池生產會產生多少的碳排放,台灣在癈核後,每生產一度電會排放多少碳,這一度電可以跑多少里程。要知道現在燃油車效能己不是一二十年前的十幾趴,新車都己經達到三十幾趴甚至40趴以上了。要計算電動車可以減少多少碳排放,不是小學生就可以帶入計算的!
緩衝期再加10年
Ace.H wrote:
你嘛幫幫忙!看人家的(恕刪)


你也幫幫忙! 少就少!
都大幅減少達30%以上甚至80%了還叫少嗎?

使用石化燃料的交通工具就是必須被淘汰 這毋庸質疑!

然後很累. 講電動車就靠北電力怎樣 電池怎樣
你們當煉油 開採就很乾淨哩?
電動車這邊都公開透明 要查都查得到
你能找到整個從開採石油到煉油 運輸 加油等一系列的汙染排放嗎?
你找不到 連最基本的碳足跡數據都不給!
這部分真的是小學生辦不到
連大學生有指導教授做研究都只能
電力碳排放+電動車生產碳足跡 VS 燃油車生產碳足跡+燃油使用的碳排放
然後依然就是電動車遠遠比燃油車還要環保!
電力碳排放=燃油使用碳排放嗎?
不對
電力碳排放對比燃油生產碳排放
燃油使用碳排放=從電池供應電力給車輛使用的碳排放,因為他就是零.
所以你搞懂你們多不公平的正在用不同的標準在算計!?

最後 煉油要用大量的電力 還要靠北電怎樣嗎?
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
HAY524781 wrote:
最近歐盟正式宣布2035...(恕刪)

就算歐盟真的執行,那也只有歐洲不能賣,其他地方一樣可以賣,到時候搞不好會有燃油車從其他地方流回歐洲
Ace.H
台灣預計2040年禁售,沒好到那裡去。其它主要家也都有類似的禁售計劃。
White bear wrote:
就算歐盟真的執行,那(恕刪)


我第一篇發言就提了
歐洲的法規
美國的銷售量

台灣的車廠
這是要在講啥玩意!?
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
你也幫幫忙! 少就少!
都大幅減少達30%以上甚至80%了還叫少嗎?

你算給我看看,尤其用台灣的發電環境算一下!
可能別國家開個5萬公里,電動車碳排總量就會跟燃油車平衡,接下來才是減碳紅利。
在台灣電動車可能要開10萬公里才能碳排總量就會跟燃油車平衡。若開十年電掛了換新,不但減碳紅利沒了,可能還轉為負值!
跟賣房子房子一樣,開價嚇死人,成交笑死人!

Wow_Senior wrote:然後很累. 講電動車就靠北電力怎樣 電池怎樣
你們當煉油 開採就很乾淨哩?
電動車這邊都公開透明 要查都查得到

所以就是要追踪碳足跡,綜合去算。不是小學生加減法算一下就可以!
全世界發電大部份都還是媒和天然氣,你以為電車的電都是風力發電?
公開透明,就整個碳足跡都透明公開啊,只在那叫電動車,碳零排放。
從來不管電怎麼來的,一顆電動車的電池生產就要排放十幾噸的CO2,都不用計算的?
什麼電動車碳零排放?電動車要不要用機油潤滑油?這些潤滑油的生產過程有沒有碳足跡?

Wow_Senior wrote:你能找到整個從開採石油到煉油 運輸 加油等一系列的汙染排放嗎?
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::最後 煉油要用大量的電力 還要靠北電怎樣嗎?

所以我說要整個碳足跡去追踪評估不對嗎?
那種叫小學生把油車碳排放減去電動車零排放來算兩者的差異,本來就是電動車的陰謀算計。
我也同意一輛車開個十年,它的碳排足跡總量應該比燃油車少沒錯,但不是小學生的算法。OK?
另外,油車開個二三十年是沒問題的,電動車開到電池掛了,一顆電池佔了新車價1/3~1/2。車子開了十幾年,電池掛了,換一顆新電池比車輛殘值還貴上兩倍,幾乎等同車子也掛了,這也很不環保。
Ace.H wrote:
你算給我看看,尤其用(恕刪)


自己算啊!
現在有公開的就只有
2363
2662
跟那個電力碳排係數
沒了
這些一算電動車至少減少50%以上的碳排放

就已經跟你說了
從開採石油到煉油到加油站這一系列的汙染排放 連基本的碳足跡碳排放碳消費都是黑箱!
不像電動車這裡全部都是公開透明的
強如MIT麻省理工學院都只有算
電動車生產碳排放+電動車使用碳排放(0)+電力碳排放
VS
燃油車生產碳排放+燃油車使用碳排放
應該要加上去的燃油生產碳排放他們找不到數據可以放上去.
因為是黑箱 世界等級的國防部

即便是那樣 電動車仍然屌打燃油車
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
自己算啊!
現在有公開的就只有
2363
2662
跟那個電力碳排係數
沒了
這些一算電動車至少減少50%以上的碳排放

自己算?這個我沒能力算,算我小學沒畢業好了!
公開的數據你有能力檢驗嗎?我看過的數據差異都很大(說難聽一點就是機構效應,在碳足跡的追踪複雜度下,要操作數據往那一邊徧太容易了)

Wow_Senior wrote:從開採石油到煉油到加油站這一系列的汙染排放 連基本的碳足跡碳排放碳消費都是黑箱!

黑箱是你要黑人家的吧!
在減碳當道的環境下,那一種碳足跡能黑得起來?
https://unfccc.saveoursky.org.tw/nir/2018nir/uploads/03_content.pdf
Ace.H wrote:
自己算?這個我沒能力(恕刪)


帶入油耗/電耗 連小學生都會算

你沒事貼那個幹啥? 我說的是燃油生產碳排放耶
你貼那玩意叫做燃料使用碳排 要是都公開了
你去加油的時候收據就會寫上每公升汽油的生產碳足跡
這玩意不要說台灣了 全世界沒有一個國家的燃油販售有寫上這玩意
畢竟全世界最有錢的財團就是石油巨頭!

就這樣了 那個小學生計算你慢慢弄
進階點隨便會Google都次找到MIT跟加拿大大學研究的那兩篇
國內也不少NGO也有算過 你要都沒看過就好笑了!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!